Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 17АП-7143/10

г. Пермь

03 августа 2010 г.

Дело N А50-41930/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Гребенкиной Н. А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии в судебном заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Фобос": Хайруллина Л. В., доверенность от 11.01.2009; Кузин А. Н., доверенность от 14.09.2009,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урал-3": Истомина У. Ю., доверенность от 19.12.2008 N 1377,

от третьих лиц, от Управления Росреестра по Пермскому краю: представитель не явился,

от государственного унитарного предприятия "Центр технической инвентаризации по Пермскому краю": представитель не явился,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Фобос"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 мая 2010 года

по делу N А50-41930/2009,

принятое судьей Ремянниковой И. Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фобос"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Урал-3",

третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации по Пермскому краю",

о признании недействительным зарегистрированного права собственности на железнодорожный тупик (лит.Г 11), признании права собственности на железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (далее - общество "Фобос") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Урал-3" (далее - общество "Урал-3") на железнодорожный тупик (лит. Г11), протяженностью 262 м., расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, д. 90; обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности общества "Урал-3" на указанный объект.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Фобос" уточнило требования, просило признать недействительным зарегистрированное право собственности общества "Урал-3" на железнодорожный тупик (лит. Г11), протяженностью 262 м., расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, д. 90; признать право собственности общества "Урал-3" на железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г) в составе: пути N 1 от СП N 104 до упора 1, путь N 2 от СП N 104 до упора 2, пути N 4 от СП N 102 до упора 3, пути N 8 от СП N 505 до п.В, пути N 12 от г.п.п. до т. Х, протяженностью 1 457, 43 п.м., инв. N 5299, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район. Уточнение требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 25.01.2010 по ходатайству истца на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заменил ответчика на общество "Урал-3", на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации по Пермскому краю" (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.05.2010 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю заменено на Управление Росреестра по Пермскому краю на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец общество "Фобос" с решением суда от 24.05.2010 не согласен, в апелляционной жалобе просит принятый судебный акт отменить, иск удовлетворить. Заявитель жалобы считает договор купли-продажи спорного имущества с рассрочкой платежа от 10.10.2001 N 72/2001, заключенный между ответчиком (покупателем) и ОАО "Пермское проектно-строительное управление" (продавец), недействительной сделкой ввиду отсутствия у продавца права собственности на спорные железнодорожные пути; также ссылается на незаключенность договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 10.10.2001 N 72/2001 ввиду отсутствия согласования сторонами договора условия о его предмете; указывает, что право собственности ответчика на железнодорожный тупик не зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку по договору купли-продажи от 10.10.2001 данное имущество не передавалось; в государственном реестре сведения о принадлежности ответчику железнодорожного тупика отсутствовали, запись в государственном реестре о праве собственности ответчика на железнодорожный тупик появилась только в 2008 году на основании заявления общества "Урал-3" о внесении изменений в государственный реестр путем добавления железнодорожного тупика в описание объекта (производственной базы). Также общество "Фобос" считает, что вывод суда об отсутствии доказательств идентичности частей принадлежащих истцу железнодорожных путей N 1 и N 2 и принадлежащего ответчику железнодорожного тупика (лит. Г11) протяженностью 262 м., не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик общество "Урал-3" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта и несостоятельность изложенных ответчиком доводов, в связи с чем просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указало, что государственная регистрация права собственности ответчика на железнодорожный тупик произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации по Пермскому краю" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.10.2001 зарегистрировано право собственности ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" на железнодорожный тупик (лит. Г11), протяженностью 262 м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, 90. В качестве основания государственной регистрации права собственности ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" на недвижимое имущество указан план приватизации предприятия, утвержденный КУГИ Пермской области от 23.10.1992, с актами оценки стоимости зданий и сооружений "недвижимости" по состоянию на 01.07.1992 (т. 2 л.д. 38-52).

По договору купли-продажи с рассрочкой платежа 10.10.2001 N 72/2001 ООО "Пермское проектно-строительное объединение" продало обществу "Урал-3" двухэтажное здание административно-бытового корпуса общей площадью 525,9 кв. м (литер А), служебные постройки (литеры Г, Г1-Г7, Г9, Г10), железнодорожный тупик, расположенные по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, 90 (т. 2 л.д. 23-25).

Государственная регистрация права собственности ответчика на указанное в договоре купли-продажи от 10.10.2001 N 72/2001 имущество произведена 31.10.2001, что подтверждается отметкой на договоре, свидетельством (т. 3 л.д. 20-22, 25).

По актам приема-передачи основных средств от 24.10.2001 имущество передано продавцом покупателю (т. 2 л.д. 27-32).

На основании заявления общества "Урал-3" в связи с преобразованием вышеуказанного объекта путем разделения в государственный реестр внесены изменения, ранее внесенная запись о праве собственности ответчика прекращена 08.07.2008, внесена запись о праве собственности общества "Урал-3" на следующие объекты недвижимого имущества: 2-этажное здание цеха по производству стеклопакетов (лит. А, а, а1), общей площадью 525,9 кв. м, и служебные строения: гараж (лит. Г), 2 навеса (лит. Г1, Г4), 4 склада (лит. ГЗ, Г5, Г6, Г9), замощение (лит. I), заборы, ворота (1,2,3), расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, 90, о чем выдано соответствующее свидетельство от 08.07.2008; а также на железнодорожный тупик (лит.Г11), протяженностью 262 м., о чем 08.07.2008 также выдано свидетельство (т.1 л.д. 120).

Кроме того, обществу "Урал-3" на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под 2-этажное здание цеха по производству стеклопакетов (лит. A, a, al) и служебных строениях: гараж (лит. Г), 2 на (лит. Г1, Г4), 4 склада (лит. ГЗ, Г5, Г6, Г9), заборы, ворота (лит.1,2, замощение (I), здание склада (лит. Г2), здание склада (лит. Г7), здание склада (лит. Г 10), железнодорожный тупик (лит. Г11), общей площадью 22201,28 расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, 90 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.2008, т. 2 л.д. 55).

В отношении железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская" (путь - N N 1,2,4,6,7,8,9,12), лит. Г, протяженностью 2558.70 п.м., расположенных по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, станция "Заводская", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится следующая информация.

24.06.2005 на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Сириус" от 30.03.2005, выписки из протокола N 24 заседания совета директоров ОАО "Железнодорожное управление" от 11.03.2005 с приложением списка имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "Сириус", зарегистрировано право собственности ООО "Сириус" (запись в ЕГРП 59-59-01/513/2005-613).

В результате последующего разделения указанного объекта (заявление о разделении от 06.07.2006) были образованы следующие объекты недвижимого имущества: - железнодорожные пути, назначение: нежилое, протяженность 580,70 п. м. (в т.ч. СП N 505, 102, 104), инв. N 5299; железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г), (пути NN1, 2, 4, 6, 7, 8, 12), общей протяженностью 1979,83 п.м. Объекты расположены по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, станция Заводская.

07.08.2006 на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Сириус" от 30.03.2005, выписки из протокола N 24 заседания совета директоров ОАО "Железнодорожное управление" от 11.03.2005, с приложением списка имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "Сириус", внесена запись о праве собственности ООО "Сириус" на железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г), (пути N N 1, 2, 4, 6, 7, 8, 12), общей протяженностью 1979,83 п.м. (запись в ЕГРП 59-59-25/020/2006-119).

04.12.2006 на основании договора N 2/н купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2006 с дополнительным соглашением от 01.08.2006 и актом приема-передачи от 01.08.2006 зарегистрировано право собственности ООО "Фобос" (запись в ЕГРП 59-59-25/029/2006-351, т. 1 л.д. 151).

На основании заявления ООО "Фобос" о внесении изменений в государственный реестр ЕГРП объект был преобразован, 19.10.2007 внесена запись в ЕГРП на следующие объекты:

- железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г1), (часть пути N 12 от точки X до точки 2), общей протяженностью 12,50 п. м. (т. 1 л.д. 152);

- железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г), (пути N N 1, 2, 4, 6, 7, 8, часть пути N 12 от г.п.п. до точки X), общей протяженностью 1967,33 п. м. Объекты расположены по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, станция "Заводская" (т. 1 л.д. 153).

В связи с преобразованием объекта - железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит.Г ) по заявлению ООО "Фобос" 16.10.2008 внесена запись о праве собственности ООО "Фобос" на железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит.Г) в составе: путь N 1 от СП N 104 до упора 1, путь N 2 от СП N 104 до упора 2, путь N4 от СП N102 до упора 3, путь N8 от СП N505 до т. В, путь N12 от г.п.п. до т.Х, протяженностью 1711,33 п.м, инв. N 5299 (запись в ЕГРП 59-59-25/054/2008-052 - т. 1 л.д. 154).

Истец обратился в суд с иском, полагая, что железнодорожный тупик протяженностью 262 м. (лит. Г11), право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, входит в состав принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества - железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская" (лит.Г ), а именно, пути N 1 от крестовины СП N 104 до упора 1 протяженностью 406,90 п.м. и пути N 2 от стыка крестовины СП N 104 до упора 2 протяженностью 521,85 п.м.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (абзац 5 пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. По смыслу названной статьи в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. В случае оспаривания одним лицом зарегистрированного права другого лица по мотивам наличия собственных притязаний на имущество по существу имеет место спор о праве, в рамках рассмотрения которого истец в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих притязаний. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при обращении в суд с настоящим иском общество "Фобос" должно доказать как отсутствие правовых оснований для возникновения данного права у общества "Урал-3", так и наличие у общества "Фобос" нарушенного или оспариваемого вещного права на спорный объект.

Общество "Фобос" в обоснование приобретения права собственности на железнодорожный путь протяженностью N 1 от крестовины СП N 104 до упора 1 протяженностью 406,90 п.м. и железнодорожный путь N 2 от стыка крестовины СП N 104 до упора 2 протяженностью 521,85 п.м. и путь N 2 и незаконности государственной регистрации права собственности ответчика на железнодорожный тупик (лит. Г11) протяженностью 262 м. ссылается на документы о приватизации Пермского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта.

Согласно п.1 устава Пермского ОАО "Промжелдортранс" и п.4 раздела 1 Плана приватизации Пермского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта Пермское ОАО "Промжелдортранс" было учреждено на базе Пермского государственного предприятия "Промжелдортранс". План приватизации Пермского ОАО "Промжелдортранс" утвержден 30.11.1992. В уставный капитал Пермского ОАО "Промжелдортранс" вошли железнодорожные пути нижнего примыкания, 1949 года ввода в эксплуатацию (т. 1 л.д. 17-19, 26-31).

В порядке реорганизации Пермского ОАО "Промжелдортранс" путем выделения создано ОАО "Железнодорожное управление" (устав ОАО "Железнодорожное управление", 1 л.д. 135).

Из разделительного баланса Пермского ОАО "Промжелдортранс" по состоянию на 01.01.2002 (т. 1 л.д. 32, 33), описи переданного ОАО "Железнодорожное управление" Пермским ОАО "Промжелдортранс" имущества (т. 1 л.д. 34-41) следует, что в состав имущества ОАО "Железнодорожное управление" вошли, в том числе железнодорожные пути нижнего примыкания, 1949 года ввода в эксплуатацию (п. 52 описи).

Право собственности ОАО "Железнодорожное управление" на железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (путь N N 1,2,4,6,7,8,9,12), лит. Г протяженностью 2 558,7 п.м. зарегистрировано 20.02.2004 (свидетельство о государственной регистрации права - т. 1 л.д. 147).

Из материалов дела не усматривается, что в состав железнодорожных путей нижнего примыкания, переданных уставный капитал Пермского ОАО "Промжелдортранс", вошел принадлежащий ответчику железнодорожный тупик протяженностью 262 м.

В представленном истцом акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Пермского государственного предприятия "Промжелдортранс" (приложении N 1 к плану приватизации указанного предприятия) содержится указание на железнодорожные пути нижнего примыкания 1949 года ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимостью 293,3 тыс. руб., остаточной стоимостью 90,9 тыс. руб., фактическим износом 69%. Иные сведения позволяющие соотнести спорный железнодорожный тупик с железнодорожными путями нижнего примыкания (инвентарные номера, протяженность путей, их месторасположение) в акте оценки отсутствуют.

Ссылка истца на технический паспорт путевого хозяйства Камского межотраслевого предприятия промышленного железнодорожного транспорта со схемой железнодорожных путей Камского МПЖТ нижнего примыкания к ст. Кабельная Свердловской железной дороги, составленной по состоянию на 01.01.1984, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку не усматривается, что спорный железнодорожный тупик протяженностью 262 м входил в состав железнодорожных путей Камского МПЖТ нижнего примыкания к ст. Кабельная Свердловской железной дороги.

В результате первичной технической инвентаризации железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская", произведенной 13.11.2003 (т. 1 л.д. 60-92), протяженность железнодорожных путей ОАО "Железнодорожное управление" составила 2 558,7 п.м., в состав указанных железнодорожных путей вошли путь N 1 от СП N 104 до упора 1 протяженностью 440,62 м. и путь N 2 от границы подъездного пути до упора 2 через стрелочные переводы N N 102, 104 протяженностью 662,26 м.

Из письма ГУП "ЦТИ Пермского края" от 05.02.2010 N 48 следует, что части путей N 1 и N 2 железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская" (лит.Г), расположенных в Орджоникидзевском районе г.Перми, идентичны железнодорожному тупику (лит.Г 11), протяженностью 262 м, расположенному по адресу: г.Пермь, ул.Ново-Гайвинская, 90, о чем МУП "БТИ" г.Перми уведомило Пермское ОАО "Промжелдортранс" в ноябре 2003 года (т. 2 л.д. 76).

Таким образом, уже после утверждения плана приватизации Пермского ОАО "Промжелдортранс" и государственной регистрации 16.02.1993 указанного акционерного общества как юридического лица спорный железнодорожный тупик был описан предприятием технической инвентаризации в составе железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская" протяженностью 2 558,7 п.м. (литер Г).

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что при техническом описании железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская" (лит.Г) в состав указанного объекта недвижимости в 2003 году необоснованно включен принадлежащий ответчику железнодорожный тупик истцом не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что железнодорожные пути нижнего примыкания, вошедшие в уставной капитал Пермское ОАО "Промжелдортранс" введены в эксплуатацию в 1949 году, тогда как железнодорожный тупик, принадлежащий ООО "Урал-3", введен в эксплуатацию в 1978 году.

Таким образом, отсутствуют доказательства идентичности железнодорожного тупика лит.Г.11, расположенного в г.Перми по ул.Новогайвинская, 90, 1978 года постройки и части железнодорожных путей нижнего примыкания, 1949 года постройки, вошедших в уставный капитал Пермского ОАО "Промжелдортранс".

Учитывая, что Пермское ОАО "Промжелдортранс" ОАО "Железнодорожное управление" могло распорядиться только тем имуществом, которое ему принадлежало, довод истца о возникновении у него права собственности на железнодорожный тупик (лит. Г11), протяженностью 262 м., в составе принадлежащих истцу железнодорожных путей нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г), а также о нарушении его права государственной регистрацией права собственности ответчика на железнодорожный тупик (лит. Г11), протяженностью 262 м., расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, д. 90, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что план приватизации ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" утвержден 27.10.1992, спорный объект вошел в уставный капитал как железнодорожный тупик 1978 года постройки.

Согласно первичной инвентаризации железнодорожного тупика лит.Г 11, инвентарный номер 3305, проведенной МУ "Бюро технической инвентаризации г.Перми" 18.06.2002, от точки А до упора общая длина подъездного железнодорожного тупика 1977 года укладки составила 125 п.м.

В дальнейшем после дополнительной инвентаризации произведенной в 2008 году протяженность тупика была уточнена и составила 262 п.м., что подтверждается кадастровым паспортом от 03.07.2008 с инвентарным номером 4147, свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2008.

Суд принимает во внимание, что железнодорожный тупик протяженностью 262 п.м расположен на территории производственной базы, принадлежавшей АО "Пермское проектно-строительное объединение" (в границах земельного участка отведенного АО "Пермское проектно-строительное объединение"), используется только ответчиком в составе принадлежащих ответчику объектов производственной базы, расположен на земельном участке, находящемся в собственности у ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Урал-3" на железнодорожный тупик (лит. Г11), протяженностью 262 м., у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, принимая во внимание, что право собственности истца на железнодорожные пути нижнего примыкания станции "Заводская" (лит. Г) зарегистрировано, заявляя требование о признании права собственности на данный объект истец выбрал ненадлежащий способ защиты (абзац 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В отсутствие доказательств нарушения прав истца, подлежащих судебной защите, иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы истца о том, что в государственном реестре сведения о принадлежности ответчику железнодорожного тупика отсутствовали, запись в государственном реестре о праве собственности ответчика на железнодорожный тупик появилась только в 2008 году на основании заявления общества "Урал-3" о внесении изменений в государственный реестр путем добавления железнодорожного тупика в описание объекта (производственной базы), судом отклоняются, поскольку для государственной регистрации права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 10.10.2001 N 72/2001, заключенного между ОАО "Пермское проектно-строительное управление" и ответчиком, представлены акты основных средств на переданные истцу объекты, в том числе и на железнодорожный тупик.

Правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца, заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2010 года по делу N А60-41930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Н. А. Гребенкина Л.А. Усцов