Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 07АП-5324/10

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Насонова Юрия Викторовича с приложенными к ней документами

на определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2010 года и от 06 мая 2010 года

по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин"

(заявления Насонова Юрия Викторовича о включении требований в размере 874 876,51руб. и 49 200руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Насонов Юрий Викторович обратился с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2010 года и от 06 мая 2010 года по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" по заявлениям Насонова Юрия Викторовича о включении требований в размере 874 876,51руб. и 49 200руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 г.. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 20.07.2010 г..

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 02.07.2010 г.. направлена судом Насонову Юрию Викторовичу заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405027381139) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Кемерово, ул. Д. Бедного, 1, кв. 43 и адресатом получена 13 июля 2010 г.., о чём свидетельствует подпись адресата в почтовом уведомлении.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Насоновым Юрием Викторовичем не устранены, между тем, времени для этого у него было достаточно (с 13.07.2010 г.. по 23.07.2010 г..).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Насонова Юрия Викторовича на определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2010 года и от 06 мая 2010 года по делу N А27-24225/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Усенко Н.А.