Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 04АП-992/10

г. Чита

делоN А58-79/2010

30 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 декабря 2010 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года по делу N А58-79/2010 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального Банка Республики Саха (Якутия) к Акционерному банку "СИР" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

с участием в заседании представителей:

от ООО "Авангард" - Максимовой А.А., доверенность от 21.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) (АБ "СИР" (ОАО), должник) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" "ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ООО "Авангард") о признании неправомерными действий, совершенных 30.11.2009 между ООО "Авангард" и АБ "СИР" (ОАО), предметом которых явилось погашение за общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Сирстрой" (ООО "ИСК "Сирстрой") суммы задолженности по кредитному договору N 2009-12 от 18.02.2009 в размере 1 723 372 руб. 50 коп. и суммы задолженности по кредитному договору N 2009-24 от 24.03.2009 в размере 4 900 000 руб. и применении последствий признании неправомерными действий путём:

- восстановления ссудной задолженности ООО "ИСК "Сирстрой" перед АБ "СИР" (ОАО) по Кредитным договорам N 2009-12 от 18.02.2009 в размере 1 723 372 руб. 50 коп. и N 2009-24 от 24.03.2009 в размере 4 900 000 руб.;

- восстановления задолженности АБ "СИР" (ОАО) перед ООО "Авангард" по Договору банковского счета от 28.01.2002 N 75а/02 в размере 6 623 372 руб. 50 коп.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что оспариваемые действия ООО "ИСК "Сирстрой" и АБ "СИР" (ОАО) повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО "Авангард" к АБ "СИР" (ОАО) перед требованиями других его кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010 по делу N А58-79/2010 признаны неправомерными действия, совершенные 30.11.2009 между ООО "Авангард" и АБ "СИР" (ОАО), предметом которых явилось погашение за ООО "ИСК "Сирстрой" суммы задолженности по кредитному договору N 2009-12 от 18.02.2009 на сумму 1 723 372 руб. 50 коп. и суммы задолженности по кредитному договору N 2009-24 от 24.03.2009 в размере 4 900 000 руб., применены последствия неправомерных действий путём: восстановления ссудной задолженности ООО "ИСК "Сирстрой" перед АБ "СИР" (ОАО) по Кредитным договорам N 2009-12 от18.02.2009 в размере 1 723 372 руб. 50 коп. и N 2009-24 от 24.03.2009 в размере 4 900 000 руб.; восстановления задолженности АБ "СИР" (ОАО) перед ООО "Авангард" по Договору банковского счета от 28.01.2002 N 75а/02 в размере 6 623 372 руб. 50 коп. С ООО "Авангард" в пользу АБ "СИР" (ОАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Принятый судебный акт ООО "Авангард" обжаловал в апелляционном порядке, просит проверить его на соответствие нормам материального права, в частности, статье 61.3 "О несостоятельности (банкротстве). Считая недоказанным факт оказания предпочтения ООО "Авангард" перед другими кредиторами относительно удовлетворения его требований, просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

ООО ИСК "Сирстрой" в отзыве поддержало позицию ООО "Авангард", просило определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением ООО "Авангард" своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2009 года N ОД-776 у АБ "СИР" (ОАО) с 10.12.2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2009 года N ОД-777 с 10.12.2009 года назначена временная администрация по управлению АБ "СИР" (ОАО).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 года АБ "СИР" (ОАО) (регистрационный номер 1904 от 10.06.1992 года) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим АБ "СИР" (ОАО) утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Между АБ "СИР" (ОАО) и ООО ИСК "Сирстрой" были заключены кредитные договоры N 2009-12 от 18.02.2009 на сумму 2 200 000 руб. со сроком погашения - 16.02.2010, N2009-24 от 24.03.2009 на сумму 5 400 000 руб. со сроком погашения - 22.03.2010.

Согласно условиям договоров досрочный возврат кредита допускался только с согласия АБ "СИР" (ОАО), а при отсутствии согласия - проценты за пользование кредитом должны были быть оплачены по день возврата, то есть по 16.02.2010 и 22.03.2010 соответственно.

30.11.2009 года за 10 дней до отзыва у АБ "СИР" (ОАО) лицензии на осуществление банковской деятельности и назначения временной администрации, ООО "Авангард" осуществило со своего расчетного счёта в АБ "СИР" (ОАО) платежи по уплате сумм кредитов за ООО ИСК "Сирстрой": по кредитному договору N 2009-12 от 18.02.2009 в размере 1 723 372 руб. 50 коп., по кредитному договору N 2009-24 от 24.03.2009 в размере 4 900 000 руб.

На основании указанных платежей ООО "Авангард" обязательства ООО ИСК "Сирстрой" по возврату ссудной задолженности по кредитным договорам N 2009-12 от 18.02.2009 и N 2009-12 от 24.03.2009 в АБ "СИР" (ОАО) были отмечены как исполненные.

Согласно выписке ГРКЦ Национального банка Республики Саха (Якутия) на лицевом счете АБ "СИР" (ОАО) на 30.11.2009 года имелись денежные средства: на начало дня - 248 420,73 руб., на конец дня - 4 681 899,93 руб.

По состоянию на 30.11.2009 года на балансовом счете 47603 "Неисполненные обязательства по договорам на привлечение средств физических лиц" учтены невыплаченные по заявлениям физических лиц вклады на сумму 10 711 016,15 руб.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

На основе анализа приведенных положений суд первой инстанции обоснованно указал, что для признания сделки недействительной по вышеуказанному основанию необходимо установить следующие обстоятельства:

- статус одной из сторон оспариваемой сделки как кредитора организации-банкрота (банка);

- предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора Банка перед другими кредиторами (клиентами) банка;

- совершение оспариваемых сделок в течение шести месяцев перед возбуждением процедуры банкротства банка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, статус ООО "Авангард", как кредитора банка, подтверждается материалами дела, из которых следует, что должник являлся не только должником банка по кредитному договору, но и одновременно являлся кредитором банка на сумму денежных средств, которые находились на его расчетном счете в данном банке. К моменту совершения оспариваемых действий на основании Договора банковского счёта ООО "Авангард" являлся кредитором банка с требованиями 70 168 045, 20 руб. С учётом того, что денежные средства в необходимом количестве в АБ "СИР" (ОАО) отсутствовали, что подтверждается выпиской по корреспондентскому счёту банка на дату совершения оспариваемых действий, в результате осуществления внутрибанковских проводок без реального движения денежных средств, ООО "Авангард" получил немедленное удовлетворение своих требований к банку на общую сумму 6 623 372, 50 руб. не за счёт имущества должника - АБ "СИР" (ОАО), а за счёт приобретения у банка встречного требования по исполнению обязательств ООО ИСК "Сирстрой" по кредитным договорам N 2009-12 от 18.02.2009 и N 2009-24 от 24.03.2009.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127- ФЗ для целей данного Федерального закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию; кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На момент совершения ответчиком оспариваемой сделки, отношения между банком и должником регулировались соответствующим договором банковского счета. Банк являлся должником ООО "Авангард" и был обязан осуществлять перечисление денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, а ООО "Авангард" являлось кредитором и имело право требовать от банка исполнения его обязанности.

Данные отношения между банком и ООО "Авангард" являлись обязательственными и возникли с момента заключения договора банковского счета.

Следовательно, ООО "Авангард" являлось кредитором Банка на сумму средств, находящихся на его счёте, открытом в банке.

Признавая спорные действия банка в качестве предпочтительного удовлетворения требований ООО "Авангард" как кредитора банка перед другими кредиторами банка, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по состоянию на 30.11.2009 года на балансовом счёте 47603 "Неисполненные обязательства по договорам на привлечение средств физических лиц" учтены невыплаченные по заявлениям физических лиц вклады на сумму 21 786 000 руб.

Кроме того, оспариваемое действие было совершено и исполнено в течение месяца до назначения Банком России временной администрации. При этом банк признан банкротом уже 04.02.2010 года на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 года о признании банка банкротом следует, что сумма обязательств банка перед кредиторами значительно превышает сумму имеющихся у банка активов.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что списание банком 30.11.2009 денежных средств с расчётного счета с ООО "Авангард" в размере 6 623 372 руб. 50 коп. повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Авангард" к банку перед другими кредиторами, чьи распоряжения банком не исполнялись.

В результате ООО "Авангард" преимущественно перед другими кредиторами банка получило удовлетворение своих требований к банку на общую сумму 6 623 372 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании приведенных норм права обоснованно признал оспариваемое действие от 30.11.2009 недействительными и применил последствия недействительности сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу приведенных положений, суд первой инстанции обоснованно указал, что правовым последствием признания оспариваемой сделки недействительной является восстановление задолженности ООО ИСК "Сирстрой" перед банком АБ "СИР" (ОАО) по кредитным договорам N 20209-12 от 18.02.2009 на сумму 1 723 372 руб. 50 коп. и N 2009-24 от 24.03.2009 в размере 4 900 000 руб.; восстановление задолженности АБ "СИР" (ОАО) перед ООО "Авангард" по Договору банковского счёта от 28.01.2002 N 75а/02 в размере 6 623 372 руб. 50 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая приведенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ООО "Авангард", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года по делу N А58-79/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских