Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2007 г. N КА-А40/6639-07 Признавая недействительным решение о привлечении общества к ответственности, суд исходил из того, что обществом правомерно заявлен налоговый вычет по НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2007 г. N КА-А40/6639-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 г.

ООО "Фоналакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 03-06/6991 от 20.10.2006, вынесенного ИФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС в размере 9846396 руб., отказано в возмещении НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007, удовлетворены требования общества.

Инспекция с решением и постановлением судов не согласна, в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, указывая на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество было привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен НДС в сумме 9846396 руб., отказано в возмещении НДС, указывая на то, что обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не представлены акты сверки с таможенными органами по уплате НДС и таможенных пошлин.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность принятия к вычету суммы НДС, уплаченной при ввозе товаров на таможенную территорию РФ: платежные поручения; в ГТД указаны номера платежных поручений, по которым таможенный орган списывает сумму НДС, таможенных пошлин и платежей.

Довод инспекции о том, что не были представлены акты сверки с таможенными органами, обоснованно отклонен судами ввиду того, что они не относятся к первичным документам, подтверждающим совершение хозяйственных операций и исполнение обязанностей по уплате налогов.

По факту привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации суды установили со стороны инспекции нарушения ст.ст. 100 (п. 1) и 101 (п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации. Довод инспекции о том, что для камеральных проверок законодательством о налогах и сборах не предусмотрено оформление актом, является несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации "... в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки...".

Таким образом, оспариваемое решение инспекции незаконно.

Суды правомерно удовлетворили требования общества.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 22.05.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А40-70655/06-128-448 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N ... по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.