Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 17АП-843/10

г. Пермь

01 октября 2010 г.

Дело N А71-11180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

при участии:

от должника - открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (ОАО "ИжАвто"): не явились,

от внешнего управляющего ОАО "ИжАвто": не явились,

от заявителя - Геворкяна Романа Левоновича: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ОАО "ИжАвто"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 августа 2010 года

вынесенное судьей Е.И. Ломаевой

в рамках дела N А71-11180/2009

о признании ОАО "ИжАвто" несостоятельным (банкротом),

установил:

Геворкян Р.Л. 20.04.2010 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИжАвто" стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "ИжАвто" на предъявителя в размере 99 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года требование Геворкяна Р.Л. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИжАвто" задолженности в размере 99 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в части суммы основного долга.

Не согласившись, ОАО "ИжАвто" просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение положений ст. 9, 65, 71, 153 АПК РФ, ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отмечает, что кредитором не представлены доказательства обстоятельств, на основании которых возникло требование о включении в реестр суммы в размере 99 000 руб., недоказанность наличия денежного обязательства должника перед кредитором на дату введения наблюдения. В связи с чем, оснований для включения требований Геворкяна Р.Л. в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2009 принято к производству заявление ОАО "ИжАвто" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Загидуллин Р.Я.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Котов М.С.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2010.

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Геворкян Р.Л. 20.04.2010 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИжАвто" стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "ИжАвто" на предъявителя в размере 99 000 руб.

Срок предъявления требований, предусмотренный п.1 ст.100 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Признавая обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов суммы 99 000 руб., суд первой инстанции исходил из правомерности данного требования на основании положений статей 309, 310, 395, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условий Решения о выпуске ценных бумаг.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг ОАО "ИжАвто" от 29.03.2007 г. (т.1 л.д. 13-90) должником 14.06.2007 размещены путем открытой подписки 2 000 000 штук облигаций по цене 1 000 руб. за одну облигацию, на общую сумму 2 000 000 000 руб. со сроком погашения 100% от номинальной стоимости облигаций выпуска в 1456-й день со дня начала размещения облигаций выпуска, то есть 09.06.2011. При этом, ОАО "ИжАвто" обязано выплачивать до даты полного погашения облигаций доход по купонам 1-8.

Согласно выписке по счету депо, предоставленной ЗАО ИК "Тройка Диалог" Геворкян Р.Л., на 04.03.2010 являлся владельцем облигаций ОАО "ИжАвто" серии 02 в количестве 99 штук номинальной стоимостью 1000 руб. за одну облигацию.

Согласно ст.816 Гражданского кодекса Российской Федерации к облигациям, как разновидности договора займа, применяются положения параграфа 2 главы 42 ГК РФ, на что правомерно указано судом первой инстанции.

Обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63), т.е. в данном случае с момента завершения эмиссии (регистрации отчета о выпуске ценных бумаг).

Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника-заемщика наблюдения, соответственно, кредиторы должника приобретают право предъявлять свои требования в порядке, установленном Законом о банкротстве (ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, денежное обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним считается возникшим, а кредитор приобрел право включить соответствующее денежное требование в реестр требований кредиторов, несмотря на то, что срок погашения облигаций был установлен только на 09.06.2011.

Между тем, при предъявлении требований в порядке ст.100 Закона о банкротстве размер денежного требования для включения его в реестр требований кредиторов на данной стадии банкротства должника определяется на дату введения внешнего управления (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

Таким образом, поскольку кредитором подтвержден факт владения облигациями в количестве 99 штук на дату введения внешнего управления (04.03.2010), суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника сумму номинальной стоимости облигаций в размере 99 000 руб., руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 816 ГК РФ и условиями Решения о выпуске ценных бумаг, п.п.9.1.1., 9.1.2. Проспекта ценных бумаг.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. Кроме того, надлежащая правовая оценка им дана в обжалуемом судебном акте. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 04 августа 2010 года по делу N А71-11180/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур