Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 14АП-5410/11

г. Вологда

07 сентября 2011 г.

Дело N А05-2843/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2011 года по делу N А05-2843/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, далее - ОАО "Архэнергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2011 года по иску ОАО "Архэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Онега-Энергия" (ОГРН 1052920019272) о взыскании 156 661 руб. 29 коп., с участием третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06 сентября 2011 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 02 августа 2011 года согласно почтовым уведомлениям от 03.08.2011 N 35003, 35004 получены подателем жалобы 05.08.2011 и 08.08.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2011 года по делу N А05-2843/2011 (регистрационный номер 14АП-5410/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 22.12.2010 N 07/16-2/8 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка заказных писем на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N ВАС-6048/11 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2011 года по делу N А05-3034/2010 на 5 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2011 года по делу N А05-2843/2011 на 5 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом N 77340

Судья

И.Н. Моисеева