Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 07АП-5324/10

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коган Тамары Дмитриевны с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2010 года

по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин"

по заявлению Коган Тамары Дмитриевны

о включении требования в размере 37 800 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Коган Тамара Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2010 года по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" по заявлению Коган Тамары Дмитриевны о включении требования в размере 37800 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области принято 05 мая 2010 г..

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 06 мая 2010 г. и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 20 мая 2010 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба Тамарой Дмитриевной Коган подана 07 июня 2010 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае обращения с апелляционной жалобой в общем порядке заявителю следует учесть требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, в частности на необходимость указания в апелляционной жалобе своих требований и оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Тамары Дмитриевны Коган на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2010 года по делу N А27-24225/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Н.А. Усенко