Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 15АП-9393/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-20559/2008

07 сентября 2011 г.

15АП-9393/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от ТСЖ "Ленинградская, 73": не явился, извещен

от МП "Азовстройзаказчик": представитель Бутко Г.В. по доверенности N 3 от 01.08.2011

от ООО "Стальсеть": не явился, извещен

от третьего лица: представитель Костыгов Д.В. по доверенности от 29.07.2010

от Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального предприятия "Азовстройзаказчик"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2011 по делу N А53-20559/2008 об отказе в прекращении исполнительного производства (судья Корецкий О.А.)

по иску товарищества собственников жилья "Ленинградская, 73"

к ответчикам муниципальному предприятию "Азовстройзаказчик" и обществу с ограниченной ответственностью "Стальсеть"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" об обязании устранить недостатки

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Ленинградская, 73" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Азовстройзаказчик" и обществу с ограниченной ответственностью "Стальсеть" об устранении недостатков в жилом доме N 73, расположенном по ул. Ленинградской в г. Азове, зафиксированных в актах от 11.01.2006, 10.03.2006, 08.06.2006, 09.02.2007, 12.02.2007.

Решением от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 иск удовлетворен, суд обязал МП "Азовстройзаказчик" в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить следующие недостатки: произвести усиление деревянных конструкций покрытия 2-й и 3-й секций в осях 12 - 22 и 23 - 29 в соответствии с проектом 02-164-АС2 и 02-077-АС2; заменить кровлю 1-й секции в осях 1 - 11 в соответствии со СНиП 3.04.01.-87 "Изоляционные и отделочные покрытия", СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", СНиП 2-26-76 "Кровли" и проектом 02-077-АС2 и 02-164-АС2. Исправить крепление кобылок к стропильным ногам, произвести усиление деревянных конструкций в соответствии с проектом 02-077-АС2 и 02-164-АС2. Обрешетку кровли 1-й секции рекомендуется выполнить по аналогии 2-й и 3-й секции - из досок, всплошную, с пароизоляцией из рубероида; заменить грунт обратной засыпки фундаментов дома. Выполнить вертикальную гидроизоляцию стен подвала в соответствии с проектом 02-077-АС2 и 02-164-АС2 и СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия". Обратную засыпку выполнить с послойным уплотнением грунта; заменить асфальтовое покрытие отмостки вдоль стен дома с устройством отмостки проектной шириной 2 м, уклоном от здания не менее 3 процентов, с установкой поребриков заподлицо с верхом отмостки. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО "Стальсеть" отказано.

14.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000959198, на основании которого 21.01.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 60/33/5438/7/2010.

Муниципальное предприятие "Азовстройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 60/33/5438/7/2010 от 21.01.2010 в части, касающейся обязания устранить недостатки в жилом деле N 73 по ул. Ленинградской в г. Азове Ростовской области: произвести усиление деревянных конструкций покрытия 2-й и 3-й секций в осях 12-22 и 23-29 в соответствии с проектом 02-164-АС2 и 02-077-АС2; заменить грунт обратной засыпки фундаментов дома. Выполнить вертикальную гидроизоляцию стен подвала в соответствии проектом и СНиП. Обратную засыпку выполнить с послойным уплотнением грунта; заменить асфальтовое покрытие отмостки вдоль стен дома с устройством отмостки проектной шириной 2,0 м, уклоном от здания не менее 3 процентов, с установкой поребриков заподлицо с верхом отмостки.

Заявление мотивировано тем, что в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалось дело N А53-8999/10 по иску Муниципального предприятия "Азовстройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальсеть" об обязании безвозмездного устранения недостатков работ по договору подряда N 111 от 06.09.2004. Решением арбитражного суда по данному делу от 08.02.2011 оставленным постановление апелляционного суда от 15.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. В рамках арбитражного дела N А53-8999/10 была произведена судебная экспертиза, и согласно заключению эксперта следовало, что строительно-монтажные работы выполнены надлежащим образом, поскольку в них отсутствуют недостатки и нарушения СНиПов и ГОСТов при производстве строительно-монтажных работ. Блок-секции N 2 и N 2 подлежат нормальной эксплуатации. Скатная кровля не имеет протечек, выполнена надежно, деформации конструкций отсутствуют, и нет необходимости ее реконструировать. Заявитель считает, что возможность исполнения исполнительного листа по делу N А53-20559/08 в части устранения недостатков жилого дома за исключением замены кровли 1-й блок-секции в осях 1 -11 утрачена. Работы по замене кровли 1-й блок-секции в осях 1 -11 начатые в 2010 году в настоящее время исполнены на 50 % и будут завершены в 2011 году.

Определением от 30.06.2011 в удовлетворении заявления в прекращении исполнительного производства отказано. Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления указал, что ни одного из указанных в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения исполнительного производства N 60/33/5438/7/2010 не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Ссылки заявителя на решение арбитражного суда от 08.02.2011 по делу N А53-8999/2010 отклонены судом первой инстанции, поскольку муниципальное предприятие "Азовстройзаказчик" требует устранить недостатки, обязанность по устранению которых возложена на него вступившим в силу судебным актом по делу N А53-20559/2008, а не по делу N А53-8999/2010.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на незаконность определения и просил его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом при рассмотрения о прекращении исполнительного производства не учтены результаты рассмотрения другого дела N А53-8999/2010 по которому в иске муниципальному предприятию "Азовстройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальсеть" об устранении недостатков в жилом доме отказано. Также суд должен был учесть, что 21.06.2011 некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией строителей "Стройрегион" муниципальному предприятию "Азовстройзаказчик" выдано свидетельство за N 10289 о допуске предприятия к определенному виду или видам работ, которое не охватывает те виды работ, которые предприятие обязано выполнить в рамках исполнительного производства. Представитель муниципального предприятия в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание ТСЖ "Ленинградская, 73" (взыскатель), ООО "Стальсеть", Азовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, ООО "Стальсеть", Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица указал, что считает вынесенное судом первой инстанции определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов и установлено судом, решением от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 иск товарищества собственников жилья "Ленинградская, 73" к муниципальному предприятию "Азовстройзаказчик" об устранении недостатков в жилом доме N 73, расположенном по ул. Ленинградской в г. Азове, зафиксированных в актах от 11.01.2006, 10.03.2006, 08.06.2006, 09.02.2007, 12.02.2007 удовлетворен, суд обязал МП "Азовстройзаказчик" в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить следующие недостатки: произвести усиление деревянных конструкций покрытия 2-й и 3-й секций в осях 12 - 22 и 23 - 29 в соответствии с проектом 02-164-АС2 и 02-077-АС2; заменить кровлю 1-й секции в осях 1 - 11 в соответствии со СНиП 3.04.01.-87 "Изоляционные и отделочные покрытия", СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", СНиП 2-26-76 "Кровли" и проектом 02-077-АС2 и 02-164-АС2. Исправить крепление кобылок к стропильным ногам, произвести усиление деревянных конструкций в соответствии с проектом 02-077-АС2 и 02-164-АС2. Обрешетку кровли 1-й секции рекомендуется выполнить по аналогии 2-й и 3-й секции - из досок, всплошную, с пароизоляцией из рубероида; заменить грунт обратной засыпки фундаментов дома. Выполнить вертикальную гидроизоляцию стен подвала в соответствии с проектом 02-077-АС2 и 02-164-АС2 и СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия". Обратную засыпку выполнить с послойным уплотнением грунта; заменить асфальтовое покрытие отмостки вдоль стен дома с устройством отмостки проектной шириной 2 м, уклоном от здания не менее 3 процентов, с установкой поребриков заподлицо с верхом отмостки. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО "Стальсеть" отказано.

Как установлено судом, 14.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000959198, на основании которого 21.01.2010 г.. судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 60/33/5438/7/2010.

Муниципальное предприятие "Азовстройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно исходил из недоказанности должником утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В данном случае общество не доказало объективную невозможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника устранить строительные недостатки в жилом доме N 73, расположенном по улице Ленинградской в городе Азове.

Ссылка заявителя на наличие судебного акта по делу N А53-8999/2010 как основание для прекращения исполнительного производства не принимается, поскольку в рамках дела ставился вопрос об устранении отельных недостатков одним из подрядчиков, в то время как в рамках настоящего дела N А53-20559/2008 судебными актами по результатам строительно-техническая экспертизы были установлены строительные недостатки в целом по многоквартирному жилому дому N 73 по ул. Ленинградской в г. Азове, которые допущены МП "Азовстройзаказчик" как заказчиком строительства дома, которое обязано было осуществлять контроль за качеством выполняемых подрядчиками работ и должно отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых оно возложило обязательства по строительству дома. Кроме того, должником в рамках настоящего дела, не доказано и службой судебных приставов со взыскателем не подтверждено, что по прошествии почти двух лет с момента вступления в законную силу судебного акта об обязании устранить недостатки, указанные недостатки могли самостоятельно нивелироваться без проведения должником подрядных работ по их устранению.

Наличие в настоящее время у муниципального предприятия "Азовстройзаказчик" свидетельства N 10289, выданного 21.06.2011 некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией строителей "Стройрегион" о допуске лишь к определенному строительных работ, также не свидетельствует о невозможности исполнения исполнительного документа поскольку должник доказывая свою добросовестность по исполнению судебного акта вправе дополнить приложение к свидетельству видами работ, которые необходимы для исполнения исполнительного листа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2011 по делу N А53-20559/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин