Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 04АП-992/10

г. Чита

дело N А58-79/2010

28 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 октября 2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года по делу N А58-79/2010 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального Банка Республики Саха (Якутия) к Акционерному банку "СИР" (открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

с участием в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего - Демченко П.Г., доверенность от 29.01.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - Максимовой А.А., доверенность от 21.07.2010; Кушкириной М.Е., доверенность от 21.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 Акционерный банк "Сир" (открытое акционерное общество) (далее - АБ "Сир" (ОАО)) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурное производство сроком на один год, конкурсным управляющим АБ "Сир" (ОАО) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий АБ "Сир" (ОАО)).

23.06.2010 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 51-589 от 30.11.2009, заключенного между АБ "Сир" (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Авангард" (ИНН 1435207933) и применения последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Авангард" возвратить АБ "Сир" (ОАО) простой вексель, выданный обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой", номер I-БС01988, номиналом 15 756 842 руб. 86 коп., со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 30.08.2010; восстановления задолженности АБ "Сир" (ОАО) перед ООО "Авангард" по договору банковского счета от 27.11.2008 N 458-08 в размере 15 756 842 руб. 86 коп, взыскания с ООО "Авангард" расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АБ "Сир" (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 51-589 от 30.11.2009 отказано. Суд не усмотрел признаков оказания предпочтения ООО "Авангард" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало определение суда в апелляционном порядке. В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий АБ "Сир" (ОАО) указал, что исполнение договора купли продажи векселей повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Договор купли-продажи векселей должен быть признан недействительным в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; оплата кредитором за вексель в сумме 15 756 842 руб. 86 коп. носила формальный характер без реального движения денежных средств путем создания внутрибанковских бухгалтерских проводок и отражении перечисления денежных сумм в счёт оплаты по договору купли-продажи векселей N 51-589 от 30.11.2009. На момент совершения оспариваемой сделки на основании договора банковского счета ООО "Авангард" являлся кредитором АБ "Сир" (ОАО) с требованиями в размере 70 130 000 руб. и в результате осуществления внутрибанковских проводок без реального движения денежных средств данный кредитор получил удовлетворение своих требований к АБ "Сир" (ОАО) на сумму 15 756 842 руб. 86 коп., при этом кредитор получил возможность удовлетворения своих требований не за счёт имущества несостоятельного должника - АБ "Сир" (ОАО), а за счёт имущества третьих лиц.

Представители ООО "Авангард" в судебном заседании на апелляционную жалобы возражали, просили определение суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, ЦБ РФ своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2008 АБ "Сир" (ОАО) и ООО "Авангард" заключили договор банковского счета N 458-08, на основании которого ООО "Авангард" был открыт расчётный счет N 40702810700000000443.

30.11.2009 АБ "Сир" (ОАО) и ООО "Авангард" заключили договор купли-продажи векселей N 51-589, предметом которого явилась продажа АБ "Сир" (ОАО) обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" векселя общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой".

На основании данного договора ООО "Авангард" осуществило с расчётного счета в АБ "Сир" (ОАО) платежную операцию по уплате денежной суммы, обозначенной в договоре, в размере 15 576 842 руб. 86 коп., вексель был передан ООО "Авангард".

Согласно статье 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 N 40-ФЗ дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 50.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией. Такая сделка на основании части 1 статьи 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с частью 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Доводы конкурсного управляющего АБ "Сир" (ОАО) о том, что оплата ООО "Авангард" за вексель в сумме 15 756 842 руб. 86 коп. носила формальный характер, без реального движения денежных средств, путем создания внутрибанковских бухгалтерских проводок, обоснованно признаны несостоятельными, так как действующее законодательство не содержит запретов на проведение подобных операций.

Доводы ГК "Агентство по страхованию вкладов" о том, что при наличии неисполненных обязательств по выплате денежных средств вкладчикам, поступивших в банк ранее, предпочтение было отдано по исполнению обязательства перед ОО "Авангард", возникшего позже, не принимаются судом во внимание, поскольку договор купли-продажи векселей N 51-589 от 30.11.2009 был направлен не на исполнение АБ "Сир" (ОАО) обязательств перед ООО "Авангард", а на продажу АБ "Сир" (ОАО) обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" векселя ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой".

Доказательств оказания предпочтения ООО "Авангард" перед другими кредиторами в удовлетворении требований при заключении сделки в материалах дела не имеется. Не доказано, что на момент совершения сделки ООО "Авангард" знало о том, что АБ "Сир" (ОАО) является неплатежеспособным. Лицензия на осуществление банковских операций Центральным банком РФ отозвана не была, сведения об её отзыве опубликованы не были. На момент подписания договора купли-продажи векселей ООО "Авангард" не знало и не могло знать о неплатежеспособности АБ "Сир" (ОАО).

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АБ "Сир" было отказано обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года по делу N А58-79/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских