Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 г. N 17АП-843/10

15 апреля 2010 г.

Дело N А71-11180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора (ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У.): не явился,

от должника (ОАО "ИжАвто"): не явился,

от временного управляющего Загидуллина Р.Я.: не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора - Открытого акционерного общества Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2010 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования Открытого акционерного общества Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У.

принятое судьей Ломаевой Е.И.,

в рамках дела N А71-11180/2009

о признании Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2009 г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (далее - должник, Общество "ИжАвто") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2009 г. заявление Общества "ИжАвто" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Загидуллин Р.Я.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 19.09.2009 г.

12.10.2009 г., т.е. в установленный срок, в Арбитражный суд Удмуртской Республики от Открытого акционерного общества "Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. (далее - кредитор Общество "УК "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У.) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества "ИжАвто" задолженности в сумме 10 858 381 руб. 25 коп., в том числе, 7 495 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 3 363 381 руб. 25 коп. суммы невыплаченного накопленного купонного дохода за четвертый - восьмой периоды по облигациям.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 г. (с учетом исправления опечаток определениями суда от 17.02.2010 г., от 09.03.2010 г.) требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 8 481 866 руб. 65 коп. Сумму основного долга составили задолженность в размере 7 495 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 986 866 руб. 65 коп. невыплаченного накопленный купонный доход за период с 11.12.2008 г. по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения. В остальной части требование кредитора оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда в части невключения в реестр требований кредиторов задолженности по сумме купонного дохода в размере 2 376 514 руб. 60 коп., кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в данной части отменить, включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование Общества "УК "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. в полном объеме. Апеллятор считает, что поскольку обязательства должника по выплате купонного дохода по облигациям возникли с момента заключения договора займа, то в силу ч.3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок по всем купонным периодам, включая спорные, считается наступившим 04.09.2009 г. (на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от должника поступил письменный отзыв, согласно которому он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определение суда в части выводов относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по номинальной стоимости облигаций в размере 7 495 000 руб. и по накопленному купонному доходу за третий - часть четвертного купонного периода в размере 986 866 руб. 65 коп. сторонами не обжалуется, поэтому не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, на рассмотрение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о правомерности включения либо невключения в реестр требований кредиторов должника суммы накопленного купонного дохода за часть четвертого (после 04.09.2009 г.), пятого, шестого, седьмого и восьмого купонных периодов.

Проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения определения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст.816 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к облигациям, как разновидности договора займа, применяются положения параграфа 2 главы 42 ГК РФ, на что правомерно указано судом первой инстанции.

Обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63), т.е. в данном случае с момента завершения эмиссии (регистрации отчета о выпуске ценных бумаг).

Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника-заемщика наблюдения, соответственно, кредиторы должника приобретают право предъявлять свои требования в порядке, установленном Законом о банкротстве (ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, денежное обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним считается возникшим, а кредитор приобрел право включить соответствующее денежное требование в реестр требований кредиторов, несмотря на то, что срок погашения облигаций был установлен только на 09.06.2011 г.

Между тем, при предъявлении требований в порядке ст.71 Закона о банкротстве (т.е. в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов) размер денежного требования для включения его в реестр требований кредиторов на данной стадии банкротства должника определяется на дату введения наблюдения (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63).

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг Общества "ИжАвто" от 29.03.2007 г. (л.д. 13-90т. 1) должником 14.06.2007 г. размещены путем открытой подписки 2 000 000 штук облигаций по цене 1 000 руб. за одну облигацию, на общую сумму 2 000 000 000 руб. со сроком погашения 100% от номинальной стоимости облигаций выпуска в 1456-й день со дня начала размещения облигаций выпуска, то есть 09.06.2011 г. При этом Общество "ИжАвто" обязано выплачивать до даты полного погашения облигаций доход по купонам в порядке, установленном решением о выпуске облигаций.

Решением о выпуске облигаций эмитентом установлено 8 купонных периодов. Пунктом 9.3 решения о выпуске облигаций в качестве срока исполнения обязательства должника по выплате купонного дохода за четвертый купонный период определен 728-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. 11.06.2009 г., за пятый - 910-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. 10.12.2009 г., за шестой - 1092-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. 10.06.2010 г., за седьмой - 1274-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. 09.12.2010 г., за восьмой - 1456-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. 09.06.2011 г.

Суммы накопленного купонного дохода за часть четвертого (после 04.09.2009 г.), за пятый, за шестой, за седьмой и за восьмой купонные периоды в общем размере 2 376 514 руб. 60 коп. начислены за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем, данное требование кредитора, которое заявлено им в порядке ст.71 Закона о банкротстве (т.е. в период наблюдения и для целей участия в первом собрании кредиторов) не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требование об уплате накопленного купонного дохода за период после введения наблюдения может быть заявлено кредитором для включения его в реестр после введения следующей процедуры банкротства, поскольку данное требование по своей природе не является текущим, но его размер подлежит установлению в порядке ст.ст. 4, 100 и 142 Закона о банкротстве (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63).

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства судом установлены верно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы кредитора, подлежат отклонению по указанным выше основаниям, как противоречащие нормам материального права.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2010 года по делу N А71-11180/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур