Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2007 г. N КА-А40/7606-07
(извлечение)
ООО "Научно-производственное предприятие АТТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.07.06 N 45-12/ad по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за 1-ый квартал 2006 года при экспорте товара в части отказа в подтверждении вычета - 138.842 руб. и обязании возместить 138.842 руб. НДС.
Решением от 08.02.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением от 03.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Так, заявитель, экспортируя товар, подтвердил правомерность применения ставки НДС - 0% и право на налоговый вычет необходимым комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 169, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о неправомерности замены заявителем счетов-фактур вместо их исправления и отсутствии раздельного учета в части экспортных операций судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иная оценка ответчиком обстоятельств спора и толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 08.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73098/06-129-461 и постановление от 03.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2007 г. N КА-А40/7606-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании