Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 17АП-13014/09

г. Пермь

01 февраля 2010 г.

Дело N А60-56293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.,

судей Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Гордеевой Н.В.,

при участии:

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области) (ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области)): не явились,

от кредитора - открытого акционерного общества Банк ВТБ (филиал открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Екатеринбурге (ОАО Банк ВТБ - филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге): Гришиной К.Р. (паспорт, доверенность от 13.02.2009),

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Ревдадорстрой" (ООО "Ревдадорстрой"): не явился,

иные лица, участвующие в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ООО "Ревдадорстрой"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2009 года

вынесенное судьей Самойловой Т.С.,

в рамках дела N А60-56293/2009,

по заявлению ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области), ОАО Банк ВТБ - филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге

о признании ООО "Ревдадорстрой" несостоятельным (банкротом)

установил:

ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области) (далее 0 уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ревдадорстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009 заявление о признании должника ООО "Ревдадорстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 24.12.2009.

ОАО Банк ВТБ - филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге (далее - кредитор) 15.12.2009 также обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ревдадорстрой" несостоятельным (банкротом) (т.3 л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2009 года рассмотрение заявления ОАО Банк ВТБ назначено в пятнадцатидневный срок после проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя - ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области) (т.3 л.д.1,2).

Не согласившись, ООО "Ревдадорстрой" просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2009 года отменить, заявление возвратить кредитору.

В апелляционной жалобе ООО "Ревдадорстрой" ссылаясь на положения п.2ст.7, п.2 ст.39, п.3 ст.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), указывает, что на момент принятия судом заявления кредитора, решение Арбитражного суда Свердловской области, которое подтверждает требования кредитора, не вступило в законную силу. Таким образом, по мнению должника, судом нарушены нормы права, поскольку заявление кредитора подано в нарушение ст.39, ст.40 Закона о банкротстве, что является основанием для возврата заявления.

Кредитор - ОАО Банк ВТБ против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, поскольку 22.01.2010 Арбитражным судом Свердловской области требования ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области) признаны обоснованными, ООО "Ревдадорстрой" признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Таким образом, заявление ОАО Банк ВТБ будет рассматриваться по правилам п.8 ст.42 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России (ИФНС России по г. Ревде Свердловской области) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 24.12.2009.

ОАО Банк ВТБ - филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге 15.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области также с заявлением о признании ООО "Ревдадорстрой" несостоятельным (банкротом) (т.3 л.д.6-8).

Следовательно, на момент обращения кредитора - ОАО Банк ВТБ в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ревдадорстрой" несостоятельным (банкротом) в суде первой инстанции уже имелось принятое к производству заявление о признании этого же должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 рассмотрение заявления кредитора назначено в пятнадцатидневный срок после проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя - уполномоченного органа (т.3 л.д.1,2).

Требования кредитора о признании должника банкротом были подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 по делу N А60-27955/2009 (т.3 л.д.10-16), которое на момент принятия заявления не вступило в законную силу.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абз.2 п.3 ст.48 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п.3 ст.6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абз.1 п.2 ст.7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных п.2 ст.39 и п.1 ст.40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с п.3 ст.40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Поскольку требование кредитора - ОАО Банк ВТБ не было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его заявление не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, ООО "Ревдадорстрой" признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, ООО "Ревдадорстрой" признано банкротом не по заявлению кредитора - ОАО Банк ВТБ.

Следовательно, принятие арбитражным судом первой инстанции заявления кредитора - ОАО Банк ВТБ о признании ООО "Ревдадорстрой" банкротом не повлияло на рассмотрение дела о несостоятельности ООО "Ревдадорстрой" по существу.

Согласно п.8 ст.42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из абз.3 п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований этих кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения не предусмотрена.

В соответствии с п.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Поскольку ст.42 Закона о банкротстве не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, возбуждении производства по делу о банкротстве должника, в силу п.3 ст.61 Закона о банкротстве данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2009 года по делу N А60-56293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

А.Н.Булкина Т.В.Казаковцева