Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2007 г. N КА-А40/7698-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что убыток от операций с иностранной валютой по форвардным сделкам с банками для последующих расчетов с инопоставщиками правомерно отнесен обществом к уменьшению налогооблагаемой базы налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2007 г. N КА-А40/7698-07
(извлечение)

ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.06 N 22-15/75 по камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 2005 год.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании 1042699 руб. штрафа.

Решением от 07.12.06 первоначальное требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, во встречном требовании отказано.

Постановлением от 27.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании заявителя отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, убыток - 84712894 руб. от операций с иностранной валютой по форвардным сделкам с банками для последующих расчетов с инопоставщиками правомерно отнесен заявителем к уменьшению налогооблагаемой базы налога на прибыль (ст.ст. 265, 274, 301, 304 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о недопустимости уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное толкование закона ответчиком не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64560/06-116-339 и постановление от 27.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.