Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 19АП-4201/11

г. Воронеж

08 сентября 2011 г.

Дело N А36-471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

Судей

Андреещевой Н.Л.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от ОАО "Липецкая ипотечная корпорация": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "ЭКССТРОЙМАШ": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ДОМОСТРОЙ": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Чернышева А.И.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2011 по делу N А36-471/2011 (судья А.Н. Зюзин) по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭКССТРОЙМАШ" (ИНН 4823002674, ОГРН 1024800825939) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" (ИНН 4826073948, ОГРН 1104823011270), с участием третьих лиц - открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация", Чернышева Александра Ивановича о взыскании 206 528 руб.49 коп., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЭКССТРОЙМАШ" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" о взыскании 206528 руб.49 коп. задолженности за переданные механизмы по договору N 41 от 01.10.2010 и N 57 от 01.11.2010, а также по договору уступки требования долга N 597/2010 от 01.11.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2011 по делу N А36-471/2011, открытое акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация" указало, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно уменьшил сумму задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на 346568,78 руб., поскольку Договор уступки прав (цессия) N625/2011 является незаключенным.

ОАО "Липецкая ипотечная корпорация", Чернышев А.И., ОАО "ЭКССТРОЙМАШ", ООО "ДОМОСТРОЙ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 открытое акционерное общество "ЭКССТРОЙМАШ" и общество с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" заключили договор N 41 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительный объект - Жилой дом N 17 микрорайона "Университетский" г. Липецк.

01.11.2010 между сторонами был заключен договор N 57 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительный объект - Жилое здание N 26 III ГСК микрорайон "Университетский" г. Липецк.

Предметом данных договоров является оказание открытым акционерным обществом "ЭКССТРОЙМАШ" услуг, связанных с эксплуатацией башенного крана по механизации строительно-монтажных работ при возведении зданий в пределах грузовой и высотной характеристик, устройством, разборкой подкранового пути и перебазировкой башенного крана (монтаж, демонтаж) на строительном объекте Заказчика.

Согласно условиям договоров N 41 от 01.10.2010, N 57 от 01.11.2010 ОАО "ЭКССТРОЙМАШ" (Исполнитель) по заявке ООО "ДОМОСТРОЙ" (Заказчик) и в согласованную дату и время обязуется осуществлять монтажные, демонтажные работы, производить перебазировку и настройку механизмов, обеспечивать надлежащее техническое состояние механизмов во время выполнения работ.

В соответствии с п. 4.2 Договоров N 41 от 01.10.2010, N 57 от 01.11.2010 окончательная оплата стоимости выполненных работ по итогам работы за месяц производится ООО "ДОМОСТРОЙ" не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства по указанным договорам были исполнены Открытым акционерным обществом "ЭКССТРОЙМАШ" надлежащим образом.

Кроме того, 01.11.2010 между сторонами был заключен договор уступки права требования N 597/2010, согласно которому ОАО "ЭКССТРОЙМАШ" уступает, а ООО "ДОМОСТРОЙ" принимает в полном объеме права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой-Л" по договору N19 от 15.06.2010 на оказание услуг (выполнение работ), договору N30 от 13.07.2010 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительный объект - Жилое здание N26 III ГСК микрорайон "Университетский" г. Липецк. При этом сумма уступаемого требования составляет 791440,80 руб.

Поскольку оплата стоимости выполненных работ по договорам N 41 от 01.10.2010, N 57 от 01.11.2010 в полном объеме, а также окончательный расчет по договору уступки прав требования N 597/2010 произведены не были, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Арбитражный суд Липецкой области обоснованно руководствовался следующим.

К отношениям сторон по договорам N 41 от 01.10.2010, N 57 от 01.11.2010 подлежат применению нормы параграфа 3 Гл. 34, регулирующие правоотношения по аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что в подтверждение выполнения работ по договору N 41 от 01.10.2010 сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.10.2010, от 31.11.2010, от 31.12.2010 на общую сумму 626278,06 руб. (т. 1 л.д. 17-19)

Соглашением сторон от 31.12.2010 стороны расторгли договор N 41 от 01.10.2010 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на Жилом доме N 17 микрорайон "Университетский". При этом условиями соглашения установлено, что ООО "Домострой" обязуется произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы до 15.01.2011.

В подтверждение выполнения работ по договору N 57 от 01.11.2010 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, от 28.02.2011 на общую сумму 1055059,26 руб. (т. 1 л.д. 27-29, т.2 л.д. 6).

01.03.2011 между ОАО "ЭКССТРОЙМАШ" (Цедент) и ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования N 625/2011, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает в полном объеме права требования к ООО "ДОМОСТРОЙ" по договору N 41 от 01.10.2010 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительный объект- Жилой дом N 17 микрорайона "Университетский" г. Липецк в сумме 346568, 78 руб.

08.02.2011 между ОАО "ЭКССТРОЙМАШ" и Чернышевым А.И. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО "ЭКССТРОМАШ" уступает Чернышеву А.И. право требования денежных средств по договору N 41 от 01.10.2010 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительный объект- Жилой дом N 17 микрорайона "Университетский" г. Липецк в сумме 500000 руб.

Заявляя апелляционную жалобу, ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" указало, что при расчете суммы задолженности ответчика перед ОАО "ЭКССТРОЙМАШ" арбитражный суд первой инстанции необоснованно исключил из суммы задолженности 346568,78 руб., в отношении которых между истцом (цедент) и ОАО "ЛИК" (цессионарий) был подписан договор уступки права требования.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изучив материалы дела, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, на момент последнего уточнения Открытое акционерное общество "ЭКССТРОЙМАШ" просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОЙ" задолженность в сумме 206528,49 руб. (т.2, л.д. 21).

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая обоснованность заявленных требований, удовлетворил их в полном объеме.

Из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, принимая решение по делу А36-471/2011, арбитражный суд первой инстанции действовал в пределах исковых требований ОАО "ЭКССТРОЙМАШ", что соответствует нормам действующего процессуального законодательства.

Вопрос о заключенности договора уступки права требования N 625/2011 от 01.03.2011 не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Следовательно, ссылка открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" на незаключенность указанного договора не является основанием для дополнительного взыскания в пользу истца 346568,78 руб., не заявленных им в уточненных исковых требованиях.

Фактически доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с содержанием мотивировочной части решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2001 по делу N А36-471/2011.

Вместе с тем, указанные доводы не влекут отмену судебного акта суда первой инстанции, поскольку не опровергают доводы истца о наличии у ответчика задолженности в заявленной сумме.

Согласно положениям абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемый судебный акт без изменения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2011 по делу N А36-471/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" - без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2011 по делу N А36-471/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.Л. Андреещева Н.П. Афонина