Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2007 г. N КГ-А40/7801-07 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2007 г. N КГ-А40/7801-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2005 г. принято к производству дело по заявлению ООО "Маркон Плюс" о признании банкротом ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2006 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) о замене стороны ООО "Авдей" в третьей очереди реестра кредиторов должника с требованием в размере 14222780 рублей на его правопреемника ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) с требованием в размере 14222780 рублей, а также заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Авдей" в размере 14222780 рублей.

Определением от 23.04.2007 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Авдей" о приостановлении производства по делу отказано, произведена замена ООО "Авдей" в третьей очереди реестра кредиторов ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654), с требованием в размере 14222780 рублей, на его правопреемника ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918), с требованием в таком же размере, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) об исключении из реестра требований должника требования ООО "Авдей" отказано.

Постановлением от 22.06.2007 г. N 09АП-6656/2007-ГК определение от 23 апреля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

При этом суды исходили из следующего. Вексельный долг был оплачен взыскателю ООО "Авдей" авалистом ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) в полном размере в сумме 14222780 руб., что подтверждается платежным поручением N 70 от 02.03.2007 г. и выпиской с лицевого счета, а также определением от 13.03.2007 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-81223/05-88- 183Б, которым установлено, что спорная уплаченная сумма в размере 14222780 руб. является погашением основной задолженности по решению суда.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то суды указали, что спорная уплаченная сумма в размере 14222780 рублей является погашением основной задолженности.

Статьей 32 Положения "О переводном и простом векселе" предусматривается, что авалист, оплачивая переводный вексель, приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним. К простому векселю указанная норма применяется в силу абзаца третьего ст. 77 указанного Положения. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю (которым является авалист по векселю), исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что кредитор ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) с момента оплаты вексельного долга конкурсному кредитору ООО "Авдей" является правопреемником ООО "Авдей" по его требованию к должнику, включенному в реестр кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель просит:

отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2007 года по делу N А40-71635/05-88-154Б в части произведения замены ООО "Авдей" в третьей очереди реестра кредиторов ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) с требованием в размере 14222780 рублей на его правопреемника ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) с требованием в том же размере и в части отказа в удовлетворении заявления ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) об исключении из реестра требований должника требования ООО "Авдей";

отменить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2007 года по делу N 09АП-6656/2007-ГК;

отказать в удовлетворении заявления ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) о замене конкурсного кредитора ООО "Авдей" в третьей очереди реестра кредиторов ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) с требованием в размере 14222780 рублей на его правопреемника ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918);

удовлетворить заявление ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) об исключении из реестра требований должника требования ООО "Авдей" с требованием в размере 14222780 рублей.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) (вх. N КГ-А40/4801-07-Д1 от 07.08.2007 г.), в котором он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержав доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правомерно пришли к выводу о том, что кредитор ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) с момента оплаты вексельного долга конкурсному кредитору ООО "Авдей" является правопреемником ООО "Авдей" по его требованию к должнику (ИНН 7706063654), включенному в реестр кредиторов должника и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

При этом суды также правомерно указали, что поскольку удовлетворено заявление кредитора ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) о замене стороны по делу, то заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требования ООО "Авдей" не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 23 апреля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 июня 2007 года N 09АП-6656/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71635/05-88-154Б оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654; должника) - без удовлетворения.