Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 10АП-6297/11

г. Москва

08 сентября 2011 г.

Дело N А41-10005/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Черниковой Е.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Ханса Лизинг" (ИНН: 7707519989, ОГРН: 1047796412531) - Бускина А.В. - представитель по доверенности N 007 от 15 февраля 2011 года,

от ООО ФК "КЕДР-ФИНАНС" (ИНН 7722599611; ОГРН: 1077746078178) - Толстикова О.А. - представитель по доверенности б/н от 01 марта 2011 года,

представители ответчика ООО "Клинский мясоптица комбинат", третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО "Манго" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-10005/11, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ханса Лизинг", к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ханса Лизинг" (далее по тексту - ООО "Ханса Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (далее по тексту - ООО "Клинский мясоптица комбинат") о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0040322:0006 площадью 1 161 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, д. Струбково, ул. Центральная д. 2 (л.д.6-9 т.1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Общество с ограниченной ответственностью "Манго" (далее по тексту - ООО "Манго").

В ходе судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.48-49 т.3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года в удовлетворении заявления ООО Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" отказано (л.д. 45 т.6).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 83-85 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, удовлетворить.

Представитель истца ООО "Ханса Лизинг" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика ООО "Клинский мясоптица комбинат", третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО "Манго" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных ООО "Ханса Лизинг" к ООО "Клинский мясоптица комбинат" требований является признание права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0040322:0006 площадью 1 161 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, д. Струбково, ул. Центральная д. 2.

В ходе судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование своего заявления ООО Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" сослалось на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года по делу N А41-33961/09 в отношении ООО "Клинский мясоптица комбинат" введено наблюдение, временным управляющим назначена Красковская О.В. (л.д. 118 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2010 года по делу N А41-33961/09, 35244/09 признано обоснованным требование ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" к ООО "Клинский мясоптица комбинат" в сумме 51 646 967,77 руб., в том числе 38 261 890,92 руб. основного долга, 7 000 000 руб. неустойки, 6 285 076,85 руб. комиссии, 100 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Суд обязал временного управляющего должника включить требование ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС" в сумме 51 646 967,77 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" (л.д.50-51 т.3).

По мнению заявителя, в случае удовлетворения иска ООО "Ханса Лизинг" о признании права собственности на спорный земельный участок, могут быть затронуты права и законные интересы ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

То обстоятельство, что ООО ФК "КЕДР-ФИНАНС" является кредитором ООО "Клинский мясоптица комбинат" не может повлиять на имущественные права Общества.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения заявителя к участию в настоящем деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-10005/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Е.В. Черникова Н.С. Юдина