Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 09АП-24349/11

Судья А.Л. Деев рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Газпром нефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-69428/11-13-567 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез",

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО "Газпром нефть" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-69428/11-13-567 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез".

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, регламентирован в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения данной статьи не содержат нормы, предусматривающие возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Оспариваемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела, а, следовательно, не подлежит обжалованию.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ОАО "Газпром нефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-69428/11-13-567 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОАО "Газпром нефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-69428/11-13-567 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4л

Судья

А.Л. Деев