г. Санкт-Петербург
27 января 2006 г. |
Дело N А56-40770/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.А.Шульги
судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной
при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12125/2005) Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2005 года по делу N А56-40770/2005 (судья Е.Г.Глазков),
по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга
к ООО "Гелион"
о взыскании 100 рублей 80 копеек
при участии:
от заявителя: представитель И.В.Елистратова доверенность N 01-02/55 от 13.01.2006 года
от заинтересованного лица (ответчика): не явился
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее Фонд, УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Гелион" штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 100 рублей 80 копеек.
Определением от 16 сентября 2005 года суд оставил заявление без движения, предложив УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга представить расчет суммы требований и доказательства, подтверждающие размер страховых платежей, послуживших базой для начисления штрафа в срок до 07 октября 2005 года.
Определением от 10 октября 2005 года суд возвратил заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.
Основанием для возвращения заявления явилось неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу решение о взыскании 100 рублей 80 копеек.
В обоснование апелляционной жалобы Фонд заявил о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
По мнению Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, оно в срок выполнило определение суда от 16 сентября 2005 года, что подтверждается штампом почты отправителя - 04.10.2005 года и штампом почты получателя - 10.10.2005 года.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга доказательств, Фонд направил в адрес суда декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2004 год и расчет суммы штрафа 04.10.2005 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что суд предложил УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 07.10.2005 года, а документы направлены в суд 04.10.2005 года, у суда отсутствовали основания для возврата заявления.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2005 года по делу N А56-40770/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.А. Шульга |
Судьи |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-40770/2005
Истец: ГУ- УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Гелион"
Третье лицо: УПФ РФ в Адмиралтейском раоне Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12125/05