Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КА-А40/8171-07 Признавая недействительным решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены счета-фактуры, подтверждающие обоснованность использования права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КА-А40/8171-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 г., удовлетворено заявление Компании "Эквант Телекоммьюникейшенс (Сайпрус) Лимитед" (далее - заявитель, компания). Признано незаконным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) принятое по результатам выездной налоговой проверки за период 2003-2004 гг. решение Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.09.2006 г. N 2213 в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2003 года в связи с исключением из состава налоговых вычетов НДС в сумме 414767 руб. 67 коп.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в связи с кассационной жалобой инспекции, которая просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований компании отказать.

По мнению инспекции, отражение заявителем в налоговой декларации за март 2003 года сумм НДС, условия для получения налогового вычета по которым возникли в 2002 году, противоречит п. 2 ст. 173 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело без участия представителей заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями ст.ст. 171, 172 НК РФ с учетом разъяснений, данных Министерством финансов Российской Федерации в письме от 23.06.2004 г. N 03-03-11/107, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии события налогового правонарушения, так как счета-фактуры на аудиторские услуги, оказанные в 2002 году, были получены заявителем в марте 2003 года, и именно в этом налоговом периоде у него возникли правовые основания для принятия сумм НДС по этим счетам-фактурам к вычету.

Данных о двойном (в 2002 и 2003 г.г.) предъявлении НДС к вычету по одним и тем же счетам-фактурам налоговый орган не приводит, в оспариваемом решении на таковые не ссылается.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.02.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.05.2007 г. N 09 АП-4714/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-733332/06-126-456 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России N 47 по г. Москве госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе в бюджет Российской Федерации.