г. Чита |
|
1 сентября 2011 г. |
Дело N А19-8309/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2011 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Терминал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по делу N А19-8309/2011 по иску открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" ОГРН 1021401056819 ИНН 1435035402 к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутск-Терминал" ОГРН 1023801014423 ИНН 3808083420 о взыскании 695 219,03 руб. (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),
установил:
Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Терминал" 601 239,91 руб. основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 16.04.2008 N ИТ-08-131; 93 979,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2008 по 20.04.2011, а также начиная с 21.04.2011 и по день уплаты основного долга.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.04.2008 между открытым акционерным обществом Национальной нефтегазовой компанией "Саханефтегаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Иркутск-Терминал" был заключён договор купли-продажи нефтепродуктов N ИТ-08-131, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ: масло М-10ДМ в количестве 30,062 тонны по цене 20 000 руб. за 1 тонну на сумму 601 239,91 руб.
Согласно пунктам 2.1.2 и 2.1.3 договора датой передачи продукции считается дата подписания сторонами акта приёма-передачи нефтепродуктов, передача нефтепродуктов покупателю производится после поступления денежных средств на счёт продавца либо проведения взаимозачётов. В соответствии с условиями пункта 3.2 договора оплата за нефтепродукты производится путём перечисления денег на расчётный счёт, указанный в договоре, с указанием номера договора или путём взаимозачёта.
Истец исполнил принятые по договору обязательства, поставив ответчику масло М-10ДМ в количестве 30,062 тонны на сумму 601 239,91 руб., что подтверждается актом приёма-передачи нефтепродуктов N Т-0000002 от 16.04.2008. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составила 601 239,91 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на наличие задолженности истца перед ответчиком на сумму 9 984 312,32 руб., а также на пропуск истцом срока исковой давности.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец узнал о нарушении своего права не позднее 16.04.2008, поскольку условиями договора была предусмотрена оплата товара до его передачи, в связи с чем срок исковой давности истёк.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи нефтепродуктов от 16.04.2008 N ИТ-08-131 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным договором.
В пункте 2.1.3 стороны в полном соответствии с положениями пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условие о том, что ответчик обязан полностью оплатить товар до момента его получения.
Фактически ответчик получил товар 16.04.2008 без предварительной оплаты и не оплатил его непосредственно после получения.
Следовательно, не позднее, чем 17.04.2008, истец узнал о нарушении его права на получение платы за переданный ответчику товар.
Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по истечении 7 дней с момента направления ответчику претензии, является ошибочным, так как он прямо противоречит положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.1.3 договора купли-продажи.
С помощью почтового идентификатора на конверте (л.д.54), суд апелляционной инстанции установил, что исковое заявление было направлено истцом в суд 20.04.2011, то есть за пределами установленного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Доказательств перерыва в течении срока исковой давности истец в дело не представил.
Ответчик в суде первой инстанции на пропуск истцом срока исковой давности сослался, что в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа истцу в иске о взыскании основного долга.
Поскольку во взыскании основного долга истцу должно быть отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по делу N А19-8309/2011 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" ОГРН 1021401056819 ИНН 1435035402 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 16 904 рубля 38 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" ОГРН 1021401056819 ИНН 1435035402 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Терминал" ОГРН 1023801014423 ИНН 3808083420 в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий: |
О.А. Куклин |
Судьи |
А.В.Стрелков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-8309/2011
Истец: ОАО Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз"
Ответчик: ООО "Иркутск-Терминал"