Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7179-07 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование противоречит действующему налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика, а последующий отзыв налоговым органом оспариваемого требования не означает, что право налогоплательщика не было нарушено на момент его выставления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7179-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭсСиЭй Хайджин Продактс Рант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным требования N ТУ 1432 Инспекции ФНС России N 4 по городу Москве об уплате налога по состоянию на 23.03.2006 в отношении уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в размере 335074721 руб. 84 коп.

Решением от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007 по делу N А40-21790/06-141-168 решение Инспекции, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано незаконным.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 4, в которой налоговый орган ссылался на то, что отозвал оспариваемое требование.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Инспекция ссылается на то, что представила в судебное заседание письмо N 11/14 от 21.05.2007 об отзыве оспариваемого требования, поэтому на момент рассмотрения дела судом первой инстанции предмет спора отсутствовал.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку при выставлении требования соответствующее право налогоплательщика было нарушено, он обоснованно обратился в суд за его защитой