Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2007 г. N 16АП-1673/07

г. Ессентуки

Дело N А61-1210/07-13

02 ноября 2007 г.

Вх.16АП-1673/07

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 ноября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей Мельникова И.М., Фриева А.Л. (судья-докладчик),

при ведении протокола судебного заседания судьёй Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Расулова Ф.Ф. и Бабаева О.И. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007 по делу N А61-1210/07-13 по иску Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. к ОАО "ОЗАТЭ" о признании сделок недействительными,

при участии в заседании:

от Бабаева О.И.: Кирсанова Н.Н. - по доверенности от 25.09.2007,

от Расулова Ф.Ф.: Кирсанова Н.Н. - по доверенности от 28.09.2007,

от ОАО "ОЗАТЭ": Кусова З.Б. - по доверенности N 01-239 от 29.06.2007,

от Кайтукова А.В: не явились, извещены надлежащим образом,

от Аксёнова О.Б.: не явились, извещены надлежащим образом,

от Бесаева С.С.: не явились, извещены надлежащим образом,

от Гагиева И.Р.: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Акционеры ОАО "ОЗАТЭ" Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ОАО "ОЗАТЭ" о признании недействительными договоров купли-продажи:

- части нежилого здания литер (линейный цех) "ВА", "ВА-1", ("ВА-1", 1 этаж, помещения N 1-5; литер "ВА" 1 этаж, помещения N 1-22, "ВА-1" 2 этаж, помещений N 1, 1 "а", 2, 3, 5-12, 12 "а", 13-19, "ВА-1" 3 этаж, помещения N 1-3, 3 "а", 4-16) общей площадью 3.747,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 15 и заключенного между ОАО "ОЗАТЭ" и Кайтуковым А.В. 27.04.2007;

- части нежилого здания (склады) литер "БИ", (1 этаж, помещения N 5-9, площадью 849,7 кв.м. и 2 этаж, помещения N 5-17, площадью 304,3 кв.м.) общей площадью 1.154 кв.м. расположенные по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 15 и заключенного между ОАО "ОЗАТЭ" и Аксёновым О.Б. 18.04.2007;

- части нежилого здания, литер "ГЛ", (1 этаж, помещения N 26-56) общей площадью 1.118,4 кв.м. расположенные по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 15 и заключенного между ОАО "ОЗАТЭ" и Бесаевым С.С. 18.04.2007;

- части здания литер "АВ", 1 этаж, помещения N 2-9, 2 этаж помещения 3 "а", 4 "а", общей площадью 1.051 кв.м., расположенного по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 15 и заключенного между ОАО "ОЗАТЭ" и Гагиевым И.Р. 25.04.2007.

Исковые требования основаны на нормах статей 167, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что оспариваемые сделки совершены руководителем Общества без одобрения Совета директоров или общего собрания акционеров, а отчуждение имущества произведено по заниженной цене на не выгодных для Общества условиях вследствие злонамеренного соглашения представителей сторон.

Определением Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007 производство по делу прекратил в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Определение мотивировано тем, что данный спор к специальной подведомственности дел арбитражным суда, установленной статьёй 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесен, не установлена специальная подведомственность в отношении такого спора и иными федеральными законами.

Поскольку на момент заключения оспариваемых сделок и обращения акционеров ОАО "ОЗАТЭ" Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. в арбитражный суд с настоящим иском покупатели спорного имущества граждане Койтуков А.В., Аксёнов О.Б., Бесаев С.С., Гагиев И.Р.статусом предпринимателя не обладали, суд первой инстанции счёл, что данный спор по субъектному составу неподведомственен арбитражному суду.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007, акционеры ОАО "ОЗАТЭ" Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Бабаева О.И., Расулова Ф.Ф. и ОАО "ОЗАТЭ", в отсутствие в судебном заседании представителей, Кайтукова А.В., Аксёнова О.Б., Бесаева С.С., Гагиева И.Р. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении иска на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этих хозяйственных товариществ и обществ.

В силу части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Акционеры ОАО "ОЗАТЭ" со ссылкой на статью 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "ОЗАТЭ" о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений, указав, что оспариваемые сделки совершены руководителем Общества без одобрения Советом директоров или общего собрания акционеров, отчуждение имущества произведено по заниженной цене на невыгодных для Общества условиях.

Таким образом, по настоящему делу материально-правовое требование основано на Федеральном законе "Об акционерных обществах", истцы и Общество ссылаются на то, что оно вытекает из деятельности Общества и связано с правами истцов как акционеров Общества.

Согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, однако суд первой инстанции не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что данный спор исходя из своего предмета не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения пункта 4 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела независимо от субъектного состава относятся к подведомственности арбитражных судов (данная практика соответствует Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 11675/03 оп делу N А70-9325/10-20002). Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом этого определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Апелляционный суд считает, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе следует отнести на ОАО "ОЗАТЭ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2007 о прекращении производства по делу N А61-1210/07-13 отменить.

Вопрос о рассмотрении иска акционеров ОАО "ОЗАТЭ" Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Взыскать с ОАО "ОЗАТЭ" в пользу Бабаева О.И. 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "ОЗАТЭ" в пользу Расулова Ф.Ф. 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.М. Мельников А.Л. Фриев