Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 13АП-9067/11

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2011 г.

Дело N А56-44024/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва - секретарем Вайтович Е.С., после перерыва - помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Загородный 26" (регистрационный номер 13АП-9067/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-44024/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Загородный 26"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Литовченко А.С. по доверенности N 141 от 19.04.2011

от ответчика: председателя правления Иванова А.А. (протокол N 001 от 24.12.2007, выписка из ЕГРЮЛ от 19.04.2011)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ГУП "ТЭК СПб"), ОГРН 1027810310274, обратилось с иском о взыскании 570.213 руб. 51 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "Загородный 26" (далее - ТСЖ "Загородный 26", Товарищество), ОГРН 1089847014058, по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком в период с октября 2009 года по февраль 2010 года, и 68509 руб. 17 коп. пеней за несвоевременную оплату долга за период с 23.11.2009 по 06.07.2010.

Заявлением от 13.10.2010 истец уменьшил исковые требования до 122.274 руб. 97 коп. долга и 20000 руб. пеней.

25.08.2010 ГУП "ТЭК СПб" обратилось с иском о взыскании 352.433 руб. 85 коп., составляющих задолженность ТСЖ "Загородный 26" по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком в период с марта по май 2010 года, 31286 руб. 42 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 23.04.2010 по 04.08.2010.

Определением суда от 01.09.2010 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А56-47326/2010.

Определением суда от 25.11.2010 дело N А56-47326/2010 передано для объединения с делом N А56-44024/2010.

Определением суда от 24.11.2010 дела N А56-44024/2010 и N А56-47326/2010 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-44024/2010.

С учетом объединения исковых требований и частичной оплаты долга ответчиком истец заявлением от 06.04.2011 изменил исковые требования, настаивая на взыскании 259.206 руб. 59 коп. долга и 10000 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Товарищество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Суд не предложил истцу представить доказательства об объеме потребленной электроэнергии, газа и холодной воды и подтверждение оплаты.

Суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика об истребовании сведений об объеме потребления электроэнергии, газа и холодной воды котельной ответчика, об истребовании у истца температурного графика.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, а истец заявил свои возражения против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для изменения решения в части взысканной суммы основного долга.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Загородный 26" (абонент) заключен договора теплоснабжения в горячей воде N 8410.041.1 от 01.09.2008, в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилого дома со встроенными помещениями по Загородному пр., д. 26, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Наличие у Товарищества задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2009 года по май 2010 года явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Учитывая норму пункта 8 Правил N 307, апелляционный суд пришел к выводу о применении к отношениям сторон положений Жилищного кодекса РФ и названных Правил.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается. Доводы о ненадлежащем качестве поставляемой истцом тепловой энергии отклоняются судом, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается (представлен соответствующий расчет), что с учетом применения положений Правил N 307, а также произведенных Товариществом платежей задолженность ответчика за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 236.947 руб. 40 коп.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком стоимости поставленной энергии в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 236.947 руб. 40 коп. и обоснованности исковых требований о взыскании долга и установленной пунктом 5.7 договора неустойки за несвоевременное выполнение обязательства по оплате.

Доводы ответчика о неправильности произведенного истцом расчета суммы задолженности отклоняется апелляционным судом, как не подтвержденные документально. Товарищество свой расчет не представило, так же как и не представило доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения платы за потребленную тепловую энергию в установленном размере. При этом апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что по данным ГУП "Вычислительный центр коммунальных платежей" размер платы за поставленную тепловую энергию превышает сумму, заявленную истцом.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность своих доводов.

С учетом переплаты ГУП "ТЭК СПб" госпошлины по иску и уменьшения им размера исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 24303 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют 5609 руб. 32 коп.

В связи с уменьшением размера взысканной судом первой инстанции задолженности расходы Товарищества по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 165 руб. 37 коп. относятся на истца.

В результате проведенного зачета взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 5443 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Загородный 26" (г.Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 26, ОГРН 1089847014058) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г.Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274) 236.947 руб. 40 коп. долга, 10000 руб. пеней и 5443 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 24303 руб. 93 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.А. Кашина Я.Г. Смирнова