Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 09АП-18883/11

г. Москва

Дело N А40-73427/10-110-621

09 сентября 2011 г.

N 09АП-18883/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2011 г.

по делу N А40-73427/10-110-621, принятое судьей Хохловым В.А.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Стройка"

(ОГРН , 129344, Москва, ул.Енисейская, д.2)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино"

(ОГРН , 127486, Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1)

третье лицо:Чапала Татьяна Валентиновна, Государственное учреждение "Инженерная служба района Западное Дегунино"

о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): ВоронинС.П. по доверенности от 11.06.2010 года, Лысенко В.О. по доверенности от 11.06.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Демин М.А. по доверенности N 12 от 15.08.2011 года, Кибашин Н.Н. по доверенности N 16 от 05.09.2011 года;

от третьего лица: от ГУ "Инженерная служба Западное Дегунино" - Чапала Т.В по доверенности N 326 от 05.09.2011 года и за себя лично.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройка", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" неосновательного обогащения в сумме 7 029 144 руб.64 коп..

ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 119 142 руб.89 коп..

Решением суда от 15.06.2011 года после проведения зачета первоначальных и встречных исковых требований, с ООО "Стройка" в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 631 921 руб.02 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета с ООО "Стройка" в сумме 13 826 руб.49 коп. и с ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" в сумме 31 520 руб., в удовлетворении остальной части требований ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 458 077 руб.75 коп. отказано.

ООО "Стройка" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 3 631 921 руб.02 коп., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" неосновательного обогащения в сумме 3 821 879 руб.81 коп., указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в удовлетворении первоначального иска отказать встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ "Инженерная служба района Западное Дегунино" представило письменные объяснения, в которых считает обоснованными и документально подтвержденными доводы апелляционной жалобы ООО "Стройка".

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.08.2007 года после подведения итогов выборов управляющей компании и признания выбора управляющей компании органами власти города Москвы, в соответствии с Распоряжением Префекта Северного административного округа города Москвы от 30.08.2007 года N 6273 (т.1 л.д.19), между ООО "Стройка" и ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" был составлен Акт приема-передачи домов (т.1 л.д.21), в соответствии с которым с 01.09.2007 года в управление истца были переданы многоквартирные жилые дома, расположенные на территории района Западное Дегунино.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", ГУ Инженерные службы районов наделены функциями, определенными постановлением Правительства Москвы от 01.03.2005 года N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", в соответствии с которыми:

осуществляют начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставку единого платежного документа (п.2.1);

осуществляют ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы (п.2.6).

Как установлено судом, ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" были заключены четыре договора:

договор N 31-025/53/598-06 от 04.08.2006 года об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа, сторонами которого являются ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", ГУ "Инженерная служба САО" (в порядке правопреемства от ГУ "ИЕРЦ САО"), ОАО "МОЭК" и ОАО "Банк Москвы";

договор N 31-025/53/515-06 от 04.07.2006 года об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, сторонами которого являются ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", ГУ "Инженерная служба САО" (в порядке правопреемства от ГУ "ЕИРЦ САО"), МГУП "Мосводоканал и ОАО "Банк Москвы";

договор N 31-025/53/947-06 от 01.11.2006 года об организации расчетов юридических лиц за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги и предоставленные ресурсы, сторонами которого являются ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", ГУ "Инженерная служба САО" (в порядке правопреемства от ГУ "ЕИРЦ САО") и ОАО "Банк Москвы";

договор об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги от 01.11.2006 года, сторонами которого являются ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", ГУ "ИС САО" и ОАО "Банк Москвы" (в материалы дела не представлен).

Как следует из материалов дела, оплата жилищных и коммунальных услуг производится жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Стройка", на основании Единых платежных документов, выдаваемых структурным подразделением ГУ "ИС района "Западное Дегунино" Единым расчетно-информационным центром (ЕИРЦ), путем перечисления денежных средств на транзитный счет организации, открытый в АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Получив от ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" в управление многоквартирные дома по Акту приема-передачи от 31.08.2007 года, ООО "Стройка" заключило:

договор об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа, сторонами которого являются ООО "Стройка", ГУ "Инженерная служба САО", ОАО "МОЭК", и ОАО "Банк Москвы" с 19.05.2008 года;

договор об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, сторонами которого являются ООО "Стройка", ГУ "Инженерная служба САО", МГУП "Водоканал" и ОАО "Банк Москвы" с 27.03.2008 года;

договор об организации расчетов юридических лиц за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги и предоставленные ресурсы, сторонами которого являются ООО "Стройка", ГУ "Инженерная служба САО" (в порядке правопреемства от ГУ "ЕИРЦ САО") и ОАО "Банк Москвы" с 28.02.2008 года;

договор об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги (в материалы дела не представлен), сторонами которого являются ООО "Стройка", ГУ "Инженерная служба САО" и ОАО "Банк Москвы" с 28.02.2008 года.

Согласно представленной в материалы дела справки Ленинградского отделения АКБ "Банк Москвы" (ОАО), первые денежные средства от населения, перечисленные с транзитного счета, находящегося в АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на расчетный счет ООО "Стройка", были получены ООО "Стройка" 14.03.2008 года (т.9 л.д.111).

Поскольку до 14.03.2008 года ООО "Стройка" не получало денежные средства от населения и владельцев нежилых помещений за оказанные жилищно-коммунальные услуги, и денежные средства в полном объеме, а после 14.03.2008 года частично поступали на расчетный счет ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" (т.19 л.д.88), ООО "Стройка" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ответчика, с учетом частичного возврата 1 596 509 руб.59 коп. по платежному поручению N 127 от 04.03.2008 года, неосновательного обогащения полученного:

в сумме 5 986 999 руб.25 коп., от населения по статье "содержание и текущий ремонт имущества многоквартирных домов" за период с января по июль 2008 года;

в сумме 648 077 руб.65 коп., от владельцев нежилых помещений за техническое обслуживание за период с января по июль 2008 года;

в сумме 521 043 руб.31 коп., от владельцев нежилых помещений за отопление в период с января по июль 2008 года ;

в сумме 261 794 руб.75 коп., от владельцев нежилых помещений за подогрев воды в период с января по июль 2008 года;

в сумме 505 986 руб.21 коп., от владельцев нежилых помещений за холодное водоснабжение в период с января по июль 2008 года;

в сумме 697 752 руб.88 коп., от Городского Центра жилищных субсидий, компенсирующих доходы управляющей организации от предоставления льгот населению за январь и февраль 2008 года;

а всего в сумме 7 029 144 руб.12 коп..

В подтверждение истцом по первоначальному иску представлены: справка ГУ "Инженерная служба района Западное Дегунино" о поступивших денежных средствах на счет ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" за период с января по июль 2008 года (т.1 л.д.68), сопроводительное письмо N 2 ГУ "Инженерная служба района Западное Дегунино", содержащее сведения о поступивших денежных средствах от владельцев нежилых помещений (т.7 л.д.4), сопроводительное письмо N 1 ГУ "Инженерная служба района Западное Дегунино", содержащее сведения о поступивших денежных средствах от населения по статье "техническое обслуживание" и "оплата жилья" (т.7 л.д.33), сводные ведомости (т.9 л.д.1-108, т.11 л.д.1-155, т.12 л.д.1-142, т.13 л.д.1-132, т.14 л.д.1-141, т.15 л.д.1-150, т.16 л.д.1-150).

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений третьего лица Чапала Т.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что несвоевременное заключение договоров с участием ООО "Стройка" и ГУ "Инженерная служба САО", позволило ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" за период с января по июль 2008 года получать на свой расчетный счет плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от жителей многоквартирных домов, перешедших в управление ООО "Стройка", за коммунальные услуги по статьям: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, а также за период с января по февраль 2008 года городские субсидии, компенсирующие выпадающие доходы управляющей организации от предоставления льгот отдельным категориям населения.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что истцом по первоначальному иску неверно исчислена сумма заявленных требований, в связи с чем с ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 7 025 144 руб.12 коп..

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно необоснованности размера неосновательного обогащения и взыскания суммы городских субсидий, несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом и со стороны ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" не оспаривается, с 01.09.2007 года ООО "Стройка" осуществляет управление многоквартирными домами, переданными в установленном законом порядке, а также предоставляет владельцам помещений жилищные услуги (услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома), с учетом предусмотренных законом льгот за их оказание, и поэтому имеет право на их компенсацию.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" не являлось получателем денежных средств, перечисляемых владельцами нежилых помещений за услуги водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения (отопления), в связи с чем не обязано их возмещать, также несостоятельны и противоречат условиям пункта 2.1.1. договора об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией N 31-025/53/515-06 от 04.07.2006 года, в соответствии с которым МГУП "Мосводоканал" (поставщик) обязано принимать перечисляемые банком денежные средства, поступившие по Единым платежным документам и сводным счетам за услуги водоснабжения и канализации, в оплату стоимости поставленной управляющей компании питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90904 от 20.09.2001 года.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Кодекса).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч.3 ст.71 Кодекса).

Оценка же относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств как в отдельности, так и в их взаимосвязи, позволяют констатировать, что представленные ГУ "Инженерная служба САО" сведения соответствуют действительности, подтверждают размер полученного ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" неосновательного обогащения и правильность его расчета.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО "Стройка" неосновательного обогащения в сумме 10 661 065 руб.14 коп. и применения срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании с ООО "Стройка" неосновательного обогащения в сумме 4 458 077 руб.75 коп., по следующим основаниям.

В обоснование встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 119 142 руб.89 коп., ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" указало на задолженность ООО "Стройка" за оказанные услуги по водоснабжению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Москва, ул.Ивана Сусанина, д.4 корп.1, корп.2, корп.3, корп.4, за период с 01.09.2007 года по 31.08.2009 года в сумме 4 458 077 руб.75 коп., а также на получение ООО "Стройка" неосновательного обогащения:

в сумме 4 166 602 руб.12 коп. от населения в период с декабря 2007 года по октябрь 2010 года за услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, фактически оказанные ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино";

в сумме 6 355 959 руб.02 коп., которые ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" получило от населения за период с января по март 2008 года по статьям холодное и горячее водоснабжение (ресурсоснабжающая организация МГУП "Мосводоканал") и на основании Акта взаиморасчетов за период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года перечислило ООО "Стройка" за услуги водоснабжения и водоотведения;

в сумме 2 886 450 руб.15 коп., которые ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" получило за период с января по март 2008 года по статье отопление (ресурсоснабжающая организация ОАО "МОЭК") и перечислило ООО "Стройка" на договор истца;

в сумме 3 376 076 руб.67 коп., которые ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" перечислило в добровольном порядке на расчетный счет ООО "Стройка" платежным поручением N 127 от 04.03.2008 года на сумму 1 596 509 руб.59 коп. и платежным поручением N 359 от 18.06.2008 года на сумму 1 779 567 руб.08 коп..

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно указал на несостоятельность и противоречие имеющимся в деле доказательствам доводов истца по встречному иску относительно неосновательного получения ООО "Стройка" денежных средств в сумме 6 355 959 руб.02 коп. и 2 886 450 руб.15 коп., поскольку перечисленные владельцами жилых помещений на расчетный счет ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" указанные денежные средства, соответственно за услуги водоснабжения, водоотведения, и отопления, фактически оказанные ООО "Стройка", в дальнейшем по поручению ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" были зачтены МГУП "Мосводоканал" и ОАО "МОЭК" с договора ответчика на договор истца.

Поэтому взыскание судом первой инстанции с ООО "Стройка" неосновательного обогащения в указанном размере неправомерно.

Также не подлежат удовлетворению встречные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 376 076 руб.67 коп., перечисленные в добровольном порядке на расчетный счет ООО "Стройка" платежным поручением N 127 от 04.03.2008 года в сумме 1 596 509 руб.59 коп., с указанием в назначении платежа "квартплата за январь 2008 года" и платежным поручением N 359 от 18.06.2008 года в сумме 1 779 567 руб.08 коп., с указанием в назначении платежа "взаимозачет ДС от населения за услуги хол.водоснабжения и водоотведения".

Как установлено, истец по первоначальному иску принял от ответчика частичную оплату неосновательно полученного обогащения по платежному поручению N 127 от 04.03.2008 года и уменьшил исковые требования на сумму 1 596 509 руб.59 коп..

Платежное поручение N 359 от 18.06.2008 года на сумму 1 779 567 руб.08 коп. свидетельствует о перечислении ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" суммы неосновательно полученных денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, и поэтому оснований считать указанную сумму неосновательным обогащением ООО "Стройка" не имеется.

В обоснование требования о взыскании с ООО "Стройка" неосновательного обогащения в сумме 4 166 602 руб.12 коп., полученного от населения в период с декабря 2007 года по октябрь 2010 года за услуги, фактически оказанные ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", истец по встречному иску сослался на сведения, представленные ГУ "Инженерная служба САО".

Между тем, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица представителем ГУ "Инженерная служба САО" опровергнут факт получения ООО "Стройка" неосновательного обогащения от населения в сумме 4 166 602 руб.12 коп., поскольку представленные сведения не содержат полной информации о фактическом получателе денежных средств.

Более того, как следует из справки Ленинградского отделения АКБ "Банк Москвы" (ОАО), первые денежные средства от населения, были получены ООО "Стройка" 14.03.2008 года.

Поскольку со стороны ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" не представлены доказательства, бесспорно указывающие на получение ООО "Стройка" неосновательного обогащения в указанном размере, то требование о взыскании 4 166 602 руб.12 коп., также необоснованное и удовлетворению не подлежит.

Во встречном исковом заявлении ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" предъявило требование о взыскании задолженности с ООО "Стройка" за водоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: Москва, ул.Ивана Сусанина, д.4, корпуса 1-4, за период с 01.09.2007 года по 31.08.2009 года в сумме 4 458 077 руб.75 коп..

В суде первой инстанции ответчик по встречному иску заявил о применении срока исковой давности к требованиям ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", выходящим за пределы срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исключении из расчета счета-фактуры N 338221 от 31.07.2009 года на сумму 123 636 руб.45 коп., содержащую сведения о начислениях за период с 15.07.2009 года по 31.07.2009 года, и счета-фактуры N 382030 от 31.08.2009 года на сумму 239 530 руб.37 коп., содержащую сведения о начислениях за период с 31.07.2009 года по 31.08.2009 года, поскольку данные счета-фактуры полностью дублируют счет-фактуру N 417806 от 30.09.2009 года.

В соответствии с положениями ст.ст.195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалах дела имеется письмо ООО "Стройка" от 19.12.2008 года исх. N 156/э, в соответствии с которым ответчик по встречному иску гарантировал оплату задолженности за отпущенную воду по вышеуказанному адресу после подписания акта-передачи (т.10 л.д.104).

Исходя из признания ООО "Стройка" задолженности по водоснабжению, и прерывания срока исковой давности, а также даты принятия арбитражным судом встречного искового заявления 10.02.2011 года (т.10 л.д.119), требование ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино", за исключением из расчета счета-фактуры N 338221 от 31.07.2009 года и счета-фактуры N 382030 от 31.08.2009 года, о взыскании задолженности в сумме 4 094 910 руб.93 коп. обоснованное и подлежит удовлетворению

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2011 года по делу N А40-73427/10-110-621 - изменить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройка" неосновательное обогащение в сумме 7 025 144 руб.12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 55 696 руб. 98 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1 533 руб.39 коп..

В удовлетворении остальной части первоначального иска Обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройка" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" неосновательное обогащение в сумме 4 094 910 руб.93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 703 руб.94 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" - отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, взыскав с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройка" неосновательное обогащение в сумме 2 930 233 руб.19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 28 993 руб.04 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 49 011 руб.37 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов