Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 16АП-2633/11

г. Ессентуки

6 сентября 2011 года

дело N А63-19670/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (355037, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 42А, ОГРН 1022601943814) о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по делу N А63-19670/09 (судья Керимова М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская региональная компания по реализации газа" (355037, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 42А, ОГРН 1022601943814) к индивидуальному предпринимателю Потапенко Андрею Владимировичу (ИНН 262705134307) о взыскании арендной платы в размере 66 363 рублей 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.08.2011 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от 18.08.2011 N 01-3906 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства по делу N А63-19670/09.

Одновременно с апелляционной жалобой в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от 22.08.2011 N 01-3948 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению от 17.08.2011 N 8989 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2011 по делу N А63-19670/09 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.08.2011 N 8989 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова