Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2007 г. N КА-А40/8137-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 г., удовлетворено заявление ООО "Вестерн Петролеум Транспортэйшн" (далее - заявитель, общество). Признаны недействительными решение от 20.08.2006 г. N 19/301-3036 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, требование NN 19-13 об уплате налога по состоянию на 22.09.2006 г, требование N 19-13 об уплате налоговой санкции от 22.09.2006 г., принятые Инспекцией ФНС России N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция).
Указанное решение принято налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года, в которой обществом заявлены вычеты в сумме 52445200 руб., сумма к уменьшению составила 15452746 руб. Требования выставлены на основании названного решения.
При этом судебные инстанции исходили из необоснованности и незаконности оспариваемых ненормативных актов налогового органа.
Не согласившись с решением и постановлением, инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене и отклонении требований заявителя. По мнению налогового органа, оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности правомерно, так как общество не представило в ходе налоговой проверки по требованию инспекции доказательства обоснованности налоговых вычетов, показатели бухгалтерской отчетности общества свидетельствует о его неплатежеспособности и финансовой неустойчивости.
В отзыве на жалобу общество возражает против доводов налогового органа и просит оставить решение и постановление судов без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемых решения и постановления.
Порядок и условия получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость установлены в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 171 и 172 которого (в редакции, действующей с 01.01.2006 г.) предусматривают обязательность наличия у налогоплательщика, претендующего на вычет, счетов-фактур, выставленных поставщиками, и доказательств оприходования товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете.
Условия получения налоговых вычетов заявителем выполнены.
В материалы дела представлены предусмотренные законом доказательства.
Суд установил, что непредставление ряда документов в ходе налоговой проверки объясняется нечеткой формулировкой требований, выставленных налоговым органом, вследствие чего налогоплательщик не понял, какие документы следует представить.
Кроме того, в книге покупок, предъявленной налоговому органу, все счета-фактуры поименованы, и налоговый орган, не получив последние в соответствии со своими требованиями, должен был до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности поставить налогоплательщика в известность о допущенных нарушениях. Данных о том, что налоговый орган выполнил свою обязанность, инспекция не приводит, а в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.
Расчеты с поставщиками заемными средствами не являются доказательством недобросовестного поведения и не свидетельствуют о получении необоснованной налоговой выгоды, так как заем погашается за счет собственных средств налогоплательщика. Данных о нарушении заявителем условий договора займа инспекция не представила.
Судебными инстанциями применительно к показателям бухгалтерской отчетности оценивалось финансовое благополучие заявителя. По результатам анализа отчетов о прибылях и убытках довод инспекции об отсутствии у заявителя собственных средств для покрытия затрат признан несостоятельным. Так, судом 1 инстанции установлено, что чистая прибыль заявител
