Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 20АП-4527/11

г. Тула

9 сентября 2011 года

дело N А68-4348/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ИПЦ-Промпечи" (регистрационный номер - 20АП-4527/11) на протокольное определение Арбитражного суда Тульской области от 15 августа 2011 года об отказе в приостановлении производства по делу N А68-4348/11 (судья Глазкова Е.Н.), вынесенное по иску ОАО "Тульский патронный завод" (ОГРН 1027100507268)

к ООО "ИПЦ-Промпечи" (ОГРН 1087746794332)

третьи лица: ООО "НПЦ-Промпечи"

ООО "АПЦ-Промпечи"

о понуждении исполнить обязательства,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИПЦ-Промпечи" (регистрационный номер - 20АП-4527/11) на протокольное определение Арбитражного суда Тульской области от 15 августа 2011 года об отказе в приостановлении производства по делу N А68-4348/11.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Учитывая, что обжалование протокольного определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, апелляционная жалоба ООО "ИПЦ-Промпечи" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 147, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИПЦ-Промпечи" (регистрационный номер - 20АП-4527/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 4 листах,

3. Конверт - 1 шт.

Судья

Волкова Ю.А.