Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 07АП-6723/11

г. Томск

8 августа 2011 года

Дело N 07АП-6723/11

Судья Хайкина С.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова А.А.с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Томской области от 23.06.2011 и определение Арбитражного суда Томской областиот 16.06.2011 по делу N А67-1415/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галанова А.А.

к ОАО "СОГАЗ"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу в части обжалования решения суда поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и подлежащей принятию к производству.

Относительно апелляционной жалобы в части обжалования определения от 16.06.2011 суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В порядке апелляционного производства предприниматель помимо решения суда обжалует определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об уточнении исковых требований от 16.06.2011. Однако возможность обжалования такого определения АПК РФ не предусмотрена.

Следовательно, относительно данного определения могут быть заявлены лишь возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба в части обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об уточнении исковых требований от 16.06.2011 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова А.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об уточнении исковых требований от 16.06.2011 возвратить.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова А.А. в части обжалования решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2011 принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 12.09.2011 в 09-15 час. в зале судебных заседаний N 1 (кабинет 702) (634050 г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24) (председательствующий судья Кулеш Т.А.).

4. До дня судебного заседания ОАО "СОГАЗ" представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения подателю апелляционной жалобы.

5. Участвующим в деле лицам сообщить номера контактных телефонов, факсов.

6. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. В случае явки в судебное заседание представить: юридическим лицам - учредительные документы, гражданам-предпринимателям - свидетельство о государственной регистрации, физическим лицам - паспорт, представителям - подлинник доверенности и копию для приобщения в материалы дела.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

С.Н. Хайкина