Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 17АП-4108/09

15 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А60-31830/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника - Федерального государственного унитарного предприятия объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2010 г, вынесенное судьей Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-31830/2007 о признании Федерального государственного унитарного предприятия объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области несостоятельным (банкротом),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2008 Федеральное государственное унитарное предприятие объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области (далее - Предприятие, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Британов К.Г., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.12.2008.

ООО "ВикАн-Лес" (далее - Общество "ВикАн-Лес") 14.04.2010 направило в арбитражный суд заявление о включении требований Общества "ВикАн-Лес" в размере 133.300 руб. основного долга и 11.861 руб. 48 коп. неустойки в реестр требований кредиторов Должника. Как указал заявитель, обоснованность его требований подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2007 по делу N А32-9144/2007, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела УФССП Капитоновой Л.И. от 21.04.2008 о возбуждении в отношении Должника исполнительного производства.

Определением Арбитражного суд Свердловской области от 22.07.2010 (судья Артепалихина М.В.) требования Общества "ВикАн-Лес" в заявленном размере включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника.

Конкурсный управляющий Британов К.Г, обжалуя определение от 22.07.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Обществом "ВикАн-Лес" пропущен срок предъявления требования, в связи с чем требование не подлежит включению в реестр и должно удовлетворяться за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, своевременно заявивших свои требования и включенных в реестр. Конкурсный управляющий полагает необоснованным ссылку суда на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59, поскольку они относятся к нормам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, тогда как конкурсное производство по настоящему делу осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции, существовавшей до внесения изменения законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Общество "ВикАн-Лес" в письменном отзыве на жалобу просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку решение о признании Должника банкротом принято 01.12.2008, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ конкурсное производство в отношении Должника осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве без учета изменений, внесенных законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку сообщение о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства официально опубликовано 20.12.2008, а Общество "ВикАн-Лес" направило свои требования в арбитражный суд только 14.04.2010, следует признать, что обращение Общества "ВикАн-Лес" в суд состоялось уже после закрытия реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 15 Постановления Пленума N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" необходимость для судов иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Нельзя признать обоснованным довод конкурсного управляющего Британова К.Г. о том, что изложенные разъяснения подлежат применению исключительно в процедурах конкурсного производства, осуществляющихся в соответствии с положениями Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, а прежняя редакция Закона о банкротстве не возлагала на конкурсного управляющего обязанность по уведомлению кредиторов о необходимости включения в реестр требований кредиторов.

Основополагающее требование разумности и добросовестности деятельности конкурсного управляющего в интересах кредиторов содержится как в редакции Закона о банкротстве до принятия закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (п. 6 ст. 24 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве), так и в обновленной редакции закона (п. 4 ст. 20.3 действующей редакции Закона о банкротстве). Вышеуказанное Постановление Пленума принято, как следует из его наименования, в целях единообразия применения арбитражными судами положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве. Из содержания данного постановления очевидно, что оно являет собой обобщение уже существующей на момент его принятия судебной практики и формирует правовые позиции для разрешения правовых ситуаций в ходе исполнительного производства при возбуждении и осуществлении в отношении должника различных процедур банкротства. При этом разъяснения высшей судебной инстанции не содержат ссылок на конкретную редакцию Закона о банкротстве, и потому в силу ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" изложенные в постановлении правовые позиции имеют правовое значение для любого исполнительного производства и любого дела о банкротстве.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока на предъявление требований взыскателями по исполнительным листам в деле о банкротстве должен разрешаться в соответствии с пунктом 15 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Общество "ВикАн-Лес" ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2007 по делу N А32-9144/2007, в соответствии с которым с Должника в пользу Общества "ВикАн-Лес" подлежит взысканию 133.300 руб. 44 коп. основного долга и 11.861 руб. 48 коп. неустойки.

На основании данного судебного решения 02.10.2007 выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела УФССП Капитоновой Л.И. от 21.04.2008 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство N 5855/8-2008.

Доказательств уведомления кредитора о необходимости подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Тот факт, что со стороны пристава-исполнителя конкурсному управляющему не были переданы исполнительные документы, не имеет правового значения, поскольку, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для исчисления срока представления требований значение имеет не факт передачи исполнительных документов, но факт уведомления кредитора конкурсным управляющим.

Поскольку конкурсный управляющий не доказал направление соответствующего уведомления Обществу "ВикАн-Лес", вывод суда первой инстанции о том, что кредитором не пропущен срок для предъявления своих требований к Должнику, является правильным.

Принимая во внимание, что обоснованность требований Общества "ВикАн-Лес" к Должнику подтверждена вступившим в законную силу судебным решением, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника требование Общества "ВикАн-Лес" в заявленном размере.

Предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271, АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2010 года по делу N А60-31830/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Т.М. Жукова