Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 04АП-503/09

г.Чита

Дело N А19-8630/2008

03.09.2009

Резолютивная часть постановления вынесена 31 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2009 года о возмещении расходов и вознаграждения арбитражному управляющему Осипову И.П. в размере 66 722 руб. 65 коп. за счет заявителя по делу, уполномоченного органа (суд первой инстанции: Орлова Н.Г.),

без участия сторон,

установил:

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено заявление арбитражного управляющего Осипова И.П. о возмещении за счет ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения (с учетом уточнения) 60 952 руб. 85 коп., в том числе 2 065 руб. - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении ООО "Сиблеспереработка" процедуры наблюдения, 996 руб. 89 коп. - расходы на приобретение бензина, 80 руб. - расходы по уплате госпошлины за получение документов в Арбитражном суде Иркутской области, 330 руб. - расходы по уплате госпошлины за получение сведений в Управлении Федеральной регистрационной службы, 282 руб. - расходы по уплате госпошлины за получение сведений в Ростехинвентаризации, 230 руб. - расходы по уплате госпошлины за получение сведений в ФНС России, 3 000 руб. - оплата услуг бухгалтера, 157 руб. - расходы, понесенные в связи с приобретением бумаги, 146 руб. 10 коп. - почтовые расходы, 20 руб. - оплата услуг банка, 41 руб. 06 коп. - расходы, понесенные в связи с использованием факсимильной связи, 300 руб. - оплата сотового телефона, 121 руб. 10 коп. - оплата телефонных переговоров, 53 214 руб. - расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Осипову И.П. за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка".

Определением арбитражного суда от 22 июня 2009 года требования арбитражного управляющего удовлетворены частично, с уполномоченного органа взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 56 367 руб.10 коп., в том числе 53 214 руб.- расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, 3 153 руб.10 коп. - судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Налоговый орган, не согласившись с данным определением в части выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в размере 53 214 рублей, просит отменить решение в части взыскания указанных расходов.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что арбитражным управляющим не приняты меры в отношении требования о предоставлении документации к руководителю, а также к учредителям должника; судом установлены факты ненадлежащего исполнения им обязанностей при проведении процедуры наблюдения; поскольку должник обладает признаками отсутствующего должника размер вознаграждения должен составить 10 000 рублей.

Арбитражный управляющий отзыва на апелляционную жалобу не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения и лица, участвующие в деле не заявили возражений, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 названного кодекса проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2008 в отношении ООО "Сиблеспереработка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Осипов И.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2009 производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО "Сиблеспереработка" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий Осипов И.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего Осипова И.П. о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет заявителя по делу - ФНС России, суд исходил из следующего.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г.. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 г.. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При рассмотрении отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО "Сиблеспереработка" судом установлена недостаточность имущества должника для финансирования процедур банкротства, что нашло отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2009 г.. по делу N А19-8630/08- 63. В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 19.02.2009 г.. временным управляющим и представителем ФНС России было заявлено о необходимости открытия конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре. В связи с тем, что имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве у ООО "Сиблеспереработка" не было выявлено, доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства ООО "Сиблеспереработка" по правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не были представлены, заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО "Сиблеспереработка", в дело не поступали, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сиблеспереработка" было прекращено.

Поскольку факт отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ, подтвержден материалами дела N А19-8630/08-63, суд правомерно посчитал требование арбитражного управляющего Осипова И.П. о возложении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Сиблеспереработка", на заявителя по делу - ФНС России, обоснованным.

Рассмотрев требование заявителя в части взыскания с ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения Осиповым И.П. обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка" в размере 53 214 руб., суд правильно руководствовался пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ, согласно которому арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом о банкротстве.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ следует, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения Осипова И.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей материалы дела не содержат.

Ссылка подателя жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2009 года по делу N А19-8630/2008 о признании частично ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Осиповым И.П. обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка" признается необоснованной.

Данным определением, действия временного управляющего Осипова И.П. признаны ненадлежащими только в части несвоевременного направления в адрес газеты "Коммерсантъ" для опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении ООО "Сиблеспереработка". При этом, суд посчитал, что права и законные интересы ФНС России как кредитора должника не нарушены.

Требование ФНС России о признании факта отсутствия оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в связи с ненадлежащим исполнением Осиповым И.П. обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка" судом отклонены. Определение от 15.01.2009 года вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражным управляющим Осиповым И.П. не могут быть пересмотрены вновь.

Учитывая срок исполнения обязанностей Осиповым С.И. с 10.09.2008 г.. по 19.02.2009 г.., обязанности временного управляющего ООО "Сиблеспереработка" суд правильно признал обоснованными требования арбитражного управляющего Осипова И.П. о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения в размере 53 214 руб. и подлежащими удовлетворению.

С произведенным расчетом суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы ФНС России об уменьшении суммы вознаграждения арбитражному управляющему Осипову И.П. до 10 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Осиповым И.П. обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка", выразившихся в несвоевременном проведении собрания кредиторов по требованию ФНС России, несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не обращении в суд с заявлением о досрочном завершении процедуры наблюдения при наличии у должника признаков отсутствующего должника, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены. У суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Отклоняется довод заявителя о нарушении судом первой инстанции порядка возмещения расходов, предусмотренного ст.59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержит разъяснения о том, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Размер вознаграждения подтвержден материалами дела, требование о взыскании с Инспекции 53 214 руб., вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы о неисполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что временным управляющим не были проведены мероприятия, направленные на розыск имущества должника, его руководителей и учредителей. Вместе с тем, в силу статьи 26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Поскольку арбитражный управляющий Осипов И.П. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сиблеспереработка" судом не отстранен, правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения временному управляющему Осипову И.П. не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального отсутствуют, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2009 года по делу N А19-8630/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А.Куклин К.Н. Даровских