Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 г. N 04АП-706/08

г. Чита

20 апреля 2010 г.

Дело N А19-4691/2003

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя работников ООО "Ленлес" Ракитянской Ф.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2009 года, принятого по итогам рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Ленлес" Решетникова С.А. по делу N А19-4691/03 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес",

установил:

Представитель работников ООО Ленлес" Ракитянская Ф.П. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Ленлес" по делу N А19-4691/03.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу представителя работников ООО "Ленлес" Ракитянской Ф.П. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 20.04.2010 (1л.), апелляционная жалоба (5л.), почтовые уведомления от 02.04.2010 (3л.), копия протокола общего собрания работников ООО "Ленлес" от 08.09.2004 (2л.), копия заявления о признании должника банкротом (2л.), копия определения АС ИО от 24.12.2003 (2л.), копия решения АС ИО от 27.03.2006 (3л.), копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 (3л.), копия определения АС ИО от 28.06.2006 (1л.), копия определения АС ИО от 23.07.2008 (1л.), копия акта от 14.02.2000 (3л.), копия постановления от 14.02.2000 N 39 (1л.), копия заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (2л.), копия письма АС ИО от 03.08.2006 (1л.), копия акта приема-передачи документов ООО "Ленлес" (1л.), копия определения АС ИО от 10.11.2009 (3л.), ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (1л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), конверт N 00212 от 02.04.2010 (1л.) - всего на 37 листах.

Судья

К.Н. Даровских