Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2007 г. N КА-А41/6456-07 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2007 г. N КА-А41/6456-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Карачаровский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сергиев Посад Московской области от 18.07.2006 N 145/Э в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за март 2006 г.

Решением от 13.02.2007 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Московской области, в которой налоговый орган не согласен с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 88, 165, 171, 172, 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции учитывает также то обстоятельство, что экспортные операции проведены ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод", основной функцией которого является реализация продукции Карачаровского механического завода.

Налоговым органом не заявлено, что заводом применена налоговая ставка 0%.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2007 по делу N А41-К1-7055/07 отказано в удовлетворении иска Инспекции о признании недействительным договора поставки N 216 от 10.11.2003 , заключенного между Карачаровским механическим заводом и ЗАО "Торговый Дом "Карачаровский механический завод".

Инспекция ссылается на взаимозависимость и аффилированность завода и Общества, однако не приводит доводов, каким образом указанное обстоятельство влияет на налогообложение Общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 13.02.2007 по делу N А41-К2-20189/06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 24.04.2007 N А41-К2-20189/06 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Московской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.