Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 07АП-2244/10

г. Томск

09 апреля 2010 г.

Дело N 07АП-2244/2010

Судья Усанина Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной ООО "АртАкцент" на Решение Арбитражного суда Кемеровской области

по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области

к ООО "АртАкцент"

о взыскании 1539171,63 руб.,

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 04 марта 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "АртАкцент" предложено в срок до 02.04.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии ч.1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "Шахта Зиминка" в апелляционной жалобе, а также по адресу, сведения о котором содержат материалы дела.

Определение суда получено ООО "АртАкцент" по указанным адресам 15 марта 2010 года.

На основании изложенного, в силу ч.1 ст.123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения; Общество располагало достаточным сроком для исполнения судебного акта.

В установленный в определении суда срок, а равно на момент принятия настоящего определения, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртАкцент" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 9 л.

Судья

Н.А. Усанина