Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 04АП-2088/10

г. Чита

21 сентября 2010 г.

Дело N А19-21673/2009

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петротрейд-М" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2010 года по делу N А19-21673/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИКО" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Петротрейд-М" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2010 года по делу N А19-21673/2010.

Заявителем пропущен десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба поступила в суд 07 сентября 2010 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 15.02.2008 года пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по истечении даже предельно допустимого срока, если лицо, обратившееся в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, узнало об обжалуемом судебном акте по истечении шести месяцев с момента его принятия.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на включение в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИКО" определением от 19 июля 2010 года, и обращение с запросом за получением копий документов, подтверждающих обоснованность включения в реестр кредиторов, к конкурсному управляющему должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Петротрейд-М" в размере 24 009 024,20 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года.

С данного момента в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Петротрейд-М" как конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, наделенным всеми процессуальными правами, в том числе на обжалование в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции.

Однако заявителем не указаны уважительные причины, по которым он не мог подать апелляционную жалобу на определение от 03 февраля 2010 года в течение установленного процессуальным законодательством десятидневного срока с того времени, как он стал участником судебного разбирательства, а именного до 02 августа 2010 года.

Обращение с запросом к конкурсному управляющему не может быть признано основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель обратился с указанным запросом только 11 августа 2010 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Стрелков А.В.