Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7084-07
(извлечение)
ОАО "Газэнергосеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.06.2006 г. N 09-58-172 в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов за февраль 2006 года в размере 11216582 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 г., заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований Обществу. По мнению Инспекции, Обществом не произведено распределение НДС по косвенным (общехозяйственным) расходам между оборотами, облагаемыми по разным налоговым ставкам.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества в судебное заседание не явился. Учитывая то, что Общество было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения жалобы, суд с учетом мнения представителя Инспекции совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Законность и обоснованность судебных актов проверена кассационной инстанцией в соответствии со ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые согласно ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов. В жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым налоговый орган, подтвердив правомерность применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 37925592 руб., отказал Обществу в правомерности применения налоговых вычетов за февраль 2006 г. в размере 11216582 рубля.
Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что Обществом в материалы дела были представлены документы, подтверждающие право Общества на налоговые вычеты (счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные), расчет сумм НДС, подлежащего вычету в разрезе конкретных счетов-фактур, предъявленных поставщиками товаров (работ, услуг) и в связи с конкретными отгрузками товаров на экспорт, а также пояснениями к указанному расчету. Содержащиеся в платежных поручениях сведения о номере договора, в рамках которого производится оплата, а также указание в счете-фактуре номера и даты платежного поручения, позволяли идентифицировать поступившие денежные средства как оплату по договорам с ОАО "Газпром", с ООО "Уренгойгазпром", и это не могло ограничивать право Общества на применение налогового вычета.
Суды обоснованно отклонили довод Инспекции о том, что Обществом в нарушение ст.ст. 164, 165, 170-172 НК РФ в части ведения раздельного учета сумм НДС, уплаченного в связи с приобретением, товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых по разным ставкам, Обществом не произведено распределение НДС по косвенным расходам между оборотами, распределяемыми по разным ставкам.
Обществом были представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты (счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные), расчет сумм НДС, подлежащего вычету в размере конкретных счетов-фактур, предъявленных поставщиками товаров (работ, услуг) и в связи с конкретными отгрузками товаров на экспорт, а также пояснениями к указанному расчету.
Судами сделан анализ распределени
