Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2007 г. N КА-А41/7253-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество "СТШО "Пролетарий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Московской области (далее - инспекция) 133832 руб. 50 коп. процентов за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением названного арбитражного суда от 12.04.2007 (с учетом определения от 25.06.2007 об исправлении допущенной опечатки) взыскано 132063 руб. 80 коп. процентов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 12.04.2007, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. При этом сослалась на то, что суд при вынесении решения неправомерно руководствовался положениями п. 4 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ, не имеющими отношения к порядку начисления процентов за нарушение срока возврата земельного налога.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.
Как установил суд первой инстанции, по результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекция вынесла решение от 22.02.2006 N 26, которым обществу доначислено 1638400 руб. земельного налога за период 2003-2005 годов и 408000 руб. пени за его несвоевременную уплату. В соответствии с выставленным на основании этого решения требованием от 22.02.2006 N 62 об оплате сумм налога и пени общество платежными поручениями от 04.05.2006 NN 218 и 219 перечислило сумму налога и пени в указанных размерах. Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2006 по делу А41-К2-8162/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, признано незаконным доначисление обществу земельного налога и пени. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с требованием об уплате процентов на сумму перечисленных в бюджет Российской Федерации денежных средств в период с 05.05.2006 по 18.12.2006.
Суд первой инстанции, проверив представленный обществом расчет начисленных процентов, признал, что сумма дней просрочки не соответствует установленным законодательством правилам подсчета. В связи с чем пришел к выводу о частичном взыскании процентов - в сумме 132063 руб. 80 коп.
Вывод суда первой инстанции является правильным.
В данном случае уплата налога и пени произведена налогоплательщиком во исполнение требования (выставленного на основании решения, впоследствии признанного недействительным судом).
В силу статей 69, 70, 101 НК РФ выставление требования об уплате налога является одним из этапов принудительного взыскания налога.
Перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и сбора.
Поэтому перечисление обществом денежных средств в уплату начисленных решением налогового органа сумм налога и пени носит характер взыскания, а излишне уплаченные по такому решению денежные средства являются излишне взысканными.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменно
