Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 04АП-2194/10

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Ефименко Андрея Владимировича на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 г.., принятое по делу N А19-29775/09, индивидуального предпринимателя Ефименко Андрея Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области 3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 01-05.1-36/3606 дсп от 30.09.2008 г.. в части,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ефименко Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 г.., принятое по делу N А19-29775/09, индивидуального предпринимателя Ефименко Андрея Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области 3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 01-05.1-36/3606 дсп от 30.09.2008 г.. в части.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ефименко Андрея Владимировича направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ефименко Андрея Владимировича на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 г.., принятое по делу N А19-29775/09, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "21" мая 2010 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба от 13.05.2010 г.. на 15-и листах, квитанция от 13.05.2010 г.. N 04505, опись от 13.05.2010 г.., конверт от 13.05.2010 г.. N 666686 21 03829 9 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк