Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 04АП-28/10

г. Чита

16 февраля 2010 г.

Дело N А10-4656/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2009 года по делу N А10-4656/09

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго"

к муниципальному образованию "Город Гусиноозерск"

о признании незаконными действий по объявлению 2 сентября 2009 года конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества,

3-е лицо: открытое акционерное общество "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго",

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 15 февраля 2010 года подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (надлежаще оформленный) или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" в качестве документа, устраняющего основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поступило платежное поручение N 1 от 12 января 2010 года.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В поступившем от ООО "Байкалэнерго" платежном поручении N 1 от 12 января 2010 года отсутствует дата списания в поле "Списано со счета плательщика" и, соответственно, не указана информация о списании денежных средств со счета плательщика. Таким образом, представленное платёжное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 13 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв