Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 17АП-9072/09

г. Пермь

15 сентября 2009 г.

Дело N А71-4980/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Связьтранснефть" в лице филиала "Волго-Камское производственно-техническое управление связи" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2009 года по делу N А71-4980/2009

по иску ОАО "Связьтранснефть" в лице филиала "Волго-Камское производственно-техническое управление связи"

к ООО "Движение Автосила", ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "Гута-страхование" в г. Ижевске

третье лицо: ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании ущерба,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 9072/2009(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2009 года поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14 сентября 2009 года.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОАО "Связьтранснефть" в лице филиала "Волго-Камское производственно-техническое управление связи".

2. Возвратить истцу, ОАО "Связьтранснефть" в лице филиала "Волго-Камское производственно-техническое управление связи", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной) тысячи рублей, уплаченную по платежному поручению N 004130 от 28 августа 2008.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов