г. Чита |
|
09 ноября 2009 г. |
Дело N А19-9767/2008 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2009 года по делу N А19-9767/08
по заявлению Администрации города Иркутска о прекращении исполнительного производства по делу
по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "ИркутскСтройРеконструкция"
к Администрации города Иркутска
о признании незаконным бездействия,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2009 года по делу N А19-9767/08 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 10 листах.
Судья |
Г.Г. Ячменёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-9767/2008
Истец: ООО Финансово-строительная компания "ИркутскСтройРеконструкция", ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция", ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция", адвокат Морозова Т. Б.
Ответчик: Администрация г. Иркутска
Третье лицо: Межрайонный ОСП УФССП по ИО (С.В. Батраков), Межрайонный отдел судебных приставов (Бажанова Е. В.)
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-806/09
26.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10784/09
10.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10784/09
30.04.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-806/09
19.02.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-9767/08