Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/8035-07 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, процентов и пени по векселям, суд исходил из того, что обязанность ответчика, являющегося векселедержателем, оплатить обусловленную в векселях сумму в указанный в них срок не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/8035-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский Банк" (далее - ОАО "Ханты-Мансийский Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу Газпромгеофизика" (далее - ОАО 'Тазпромгеофизика") о взыскании заложенности по векселям N 0010210, N 0006870, N 0006871, N 0006872, N 0006873, N 0006874 в размере 30000000 руб., 472500 руб. процентов и 472500 руб. пени (с учетом уточнений).

Исковые требования заявлены на основании ст. 43, 48, 53, 78 Положения о переводном и простом векселе и Федерального закона "О переводном и простом векселе".

Решением от 26.03.2007 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из правомерности заявленных требований и обязанностью ответчика, являющегося векселедержателем, оплатить обусловленную в векселях сумму в указанный в них срок.

На принятые судебные акты, ОАО 'Тазпромгеофизика" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неполное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

В мотивированном отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя, полагая при этом, что решение и постановление являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ОАО "Ханты-Мансийский Банк" является законным держателем простых векселей N0010210, N 0006870, N 0006871, N 0006872, N 0006873, N 006874, выданных ОАО "Газпромгеофизика".

Номинальная стоимость каждого векселя составляет 5.000.000 руб.

Местом предъявления платежа в векселях указано: ООО "ИК ВЕЛЕС", г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12.

При предъявлении к оплате векселей по месту платежа, указанному в данных векселях, оплата не была произведена в виду отказа ООО "ИК ВЕЛЕС" от оплаты, в связи, с чем истец обратился с иском о взыскании вексельной суммы с векселедателя.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж по векселю не был совершен.

С учетом установленного и в соответствии с названным Положением суд сделал правильный вывод об обязанности ответчика, являющегося векселедателем, оплатить обусловленную в векселях сумму.

Согласно ст.ст. 48, 77 Положения о простом и переводном веселее, векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты процентов и пени.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 27 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются векселедержателю в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В соответствии с данными разъяснениями судом правомерно определен размер процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам правильно.

В этой связи довод заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела подлежит отклонению как необоснованный.

Довод заявителя о неисследовании судом договора о домициляции, заключенного с ООО "ИК ВЕЛЕС Капитал", и непривлечении последнего к участию в деле, также подлежит отклонению.

Отношения между ОАО Тазпромгеофизика" и ООО "ИК ВЕЛЕС Капитал", основанные на договоре о домициляции N 1 от 02.02.2006, к предмету данного вексельного спора не относятся и не влияют на обязанность ответчика как основного должника по векселям уплатить вексельный долг.

Довод заявителя о нарушении судом норм материального права не нашел своего подтверждения.

При изложенном, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.02.2007 Арбитражного суда Московской области и постановление от 08.06.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-3005/07 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения и постановления, введенное определением от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа - отменить.