Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2007 г. N КА-А40/8054-07 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по налогу на прибыль и налоговой санкции за неуплату налога суду необходимо по существу спора полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в деле доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2007 г. N КА-А40/8054-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2007 г.

По делу объявлялся перерыв на 22.08.2007 (13 час. 50 мин.).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 50 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Коммерческого банка "Городской клиентский" (далее - банк) 75796794 руб., в том числе 45564860 руб. недоимки по налогу на прибыль, 11650355 руб. пени по налогу и 18581579 руб. налоговой санкции за неуплату налога.

Решением названного арбитражного суда от 24.05.2007 взыскано 30702 руб. недоимки по налогу на прибыль, 8155 руб. пени за несвоевременную уплату этого налога, 6140 руб. 40 коп. налоговой санкции. В остальной части заявленного по делу требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный. При этом сослалась на то, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-62179/06-142-383, положенное в основание принятого по делу решения суда, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/6084-07.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Банк уведомлен о рассмотрении жалобы телефонограммой, его представитель на заседание суда кассационной инстанции не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное по делу решение суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, по результатам проведенной выездной налоговой проверки банка по вопросам соблюдения налогового законодательства (кроме ЕСН и НДФЛ) за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 инспекция вынесла решение от 14.09.2006 N 5128 о привлечении банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа соответственно в суммах 13463 руб. и 18568116 руб. за неуплату налога на прибыль. Этим решением банку доначислено 46614813 руб. налога на прибыль и соответствующие ему пени.

Выставленные требования от 14.09.2006 NN 1360 и 1361 об уплате налога, пени и налоговой санкции в добровольном порядке банк не исполнил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд за принудительным взысканием этих сумм.

Рассматривая заявленное по делу требование, суд первой инстанции указал, что решение инспекции от 14.09.2006 N 5128 было предметом рассмотрения по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-62179/06-142-383 и решением суда первой инстанции от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N 09АП-3608/2007-АК, оно признано недействительным как несоответствующее требованиям статей 101, 106, 108-110, 252, 291 НК РФ, за исключением привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 6140 руб. 40 коп., доначисления налога на прибыль в размере 30702 руб. и начисления соответствующих пени.

Решение суда по указанному делу суд первой инстанции признал имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, в связи, с чем не рассматривал по существу заявленное по делу требование.

Заявленное инспекцией ходатайство об отложении разбирательства по данному делу до рассмотрения кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-62179/06-142-383, было отклонено судом первой инстанции..

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/6084-07 полностью отменены судебные акты, принятые по вышеуказанному делу Арбитражного суда города Москвы, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом того, что обжалованное по настоящему делу решение суда первой инстанции основано на преюдициальности судебных актов по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-62179/06-142-383, отмененных в кассационном порядке, по существу спор в рамках данного дела не рассматривался, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда от 24.05.2007 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-7747/07-87-38 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.