Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 04АП-3384/10

г. Чита

30 сентября 2010 г.

Дело N А19-19537/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финцелл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта" об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества должника по делу N А19-19537/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

установил:

Решением арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Дельта" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефанов А.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Дельта" Ефанов А.Н. в порядке пункта 1 статьи 139 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Дельта", обременённого залогом в пользу ЗАО "Финцелл".

В обоснование ходатайства Ефанов А.Н. указал, что в реестр требований кредиторов ООО "Дельта" включено требование ЗАО "Финцелл" в размере 63 103 096,83 руб., в том числе 18 484 986,94 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника. В рамках подготовки к проведению собраний кредиторов всеми кредиторам ООО "Дельта" были получены проекты порядка продаж. При этом ни ЗАО "Финцелл", ни ООО "Линия Тока", обладающие большинством голосов не представили свой порядок продаж, что, по мнению конкурсного управляющего, ведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства.

ООО "Профит Байкал" поддержало доводы конкурсного управляющего Ефанова А.Н.

ЗАО "Финцелл" не согласилось с представленным конкурсным управляющим порядком, условиями и сроками продажи предмета залога, считая его преждевременным. Указав, что конкурсным управляющим Ефановым А.Н. не предприняты все необходимые действия, связанные с выявлением заложенного имущества должника. Считает, что пункт 1.2 предложенного конкурсным управляющим порядка необходимо изложить в следующей редакции: "В качестве организатора торгов по продаже имущества должника выступает специализированная организация, утверждённая собранием кредиторов ООО "Дельта", оплата услуг осуществляется за счёт имущества должника".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года утверждён предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества, находящегося в залоге у ЗАО "Финцелл".

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Финцелл" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего. Считает определение принятым с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 указанного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счёт имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим Ефановым А.Н. произведена независимая оценка имущества ООО "Дельта": земельного участка залоговой стоимостью 12 000 000 руб. и товаров в обороте (бытовой техники) залоговой стоимостью 6 484 986,94 руб.

Согласно представленным суду отчётам об оценке N 03(1)/10 от 1.02.2010 и N 41(1)/10 от 25.05.2010 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, включённого в конкурную массу ООО "Дельта", рыночная стоимость указанного имущества составляет 4 112 600 руб. Так же конкурсным управляющим проведена оценка рыночной стоимости бытовой техники, включённой в конкурсную массу ООО "Дельта". Согласно отчёту N 41/10 от 25.05.2010 об определении рыночной стоимости бытовой техники стоимость указанного имущества составляет 880 887 руб.

Предложенный конкурсным управляющим Ефановым А.Н. порядок соответствует пунктам 4-19 статьи 110 и пункту 2 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, суд первой инстанции внёс изменения в пункт 2.1 предложенного конкурсным управляющим порядка реализации имущества, разделив его на отдельные лоты. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в данной части, так как реализация имущества отдельными лотами более целесообразна, принимая во внимание совершенно различный состав и характеристики имущества (земельного участка и бытовой техники).

Непринятие конкурсным управляющим Ефановым А.Н. всех необходимых мер для обнаружения имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, как правильно отметил суд первой инстанции, не имеет отношения к вопросу о необходимости утверждения порядка реализации уже включённого в конкурсную массу имущества ООО должника, обременённого залогом.

Не смотря на то, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации, суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО "Финцелл" в изменении редакции пункта 1.3 порядка реализации имущества должника, предложенного арбитражным управляющим. С целью утверждения организатора торгов, заявитель жалобы требовал проведения собрания кредиторов ООО "Дельта". Однако конкурсным управляющим Ефановым A.M. собрания кредиторов ООО "Дельта" с повесткой дня "Утверждение порядка, сроков, условий продажи имущества должника" уже проводились 18.12.2009 и 25.02.2010. Кроме того, ЗАО "Финцелл" в силу положений абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе было само определить порядок и условия проведения торгов заложенного имущества и предложить его конкурсному управляющему. Заявитель жалобы данным правом не воспользовался, в результате чего конкурсный управляющий был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил предложенный конкурсным управляющим Ефановым А.Н. порядок реализации имущества ООО "Дельта", находящегося в залоге у ЗАО "Финцелл".

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта" об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества должника по делу N А19-19537/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков