Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 04АП-3384/10

г. Чита

Дело N А19-19537/2008

22.10.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 18.09.2010, конверт от 17.09.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Финцелл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года об утверждении порядка и условий продажи имущества должника - дебиторской задолженности и иного имущества по делу N А19-19537/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дельта",

принятое судьей Н. Н. Ларионовой

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 года общество с ограниченной ответственностью "Дельта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефанов А. Н., который обратился с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Дельта" дебиторской задолженности и иного имущества (бытовой техники).

Арбитражный суд определением от 16 июня 2010 года утвердил предложенный конкурсным управляющим Ефановым А Л. порядок продажи имущества должника и дебиторской задолженности.

Конкурсный кредитор ЗАО "Финцелл", не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку судом первой инстанции неправомерно отклонено требование ЗАО "Финцелл" об изложении пункта 1.3 порядка продажи имущества должника и порядка продажи дебиторской задолженности в следующей редакции: "В качестве организатора торгов по продаже имущества должника выступает специализированная организация, утвержденная собранием кредиторов ООО "Дельта", оплата услуг которой осуществляется за счет имущества должника".

Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что он неоднократно выражал свое недоверие конкурсному управляющему Ефанову А Л. в связи с ненадлежащим и формальным исполнением им своих обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы, в связи с чем ЗАО "Финцелл" возражает против утвержденного судом порядка продажи, согласно которому организатором торгов может быть не только специализированная организация, но и сам конкурсный управляющий. ЗАО "Финцелл" полагает, что до разрешения вопроса об отстранении конкурсного управляющего Ефанова А Л. от исполнения своих обязанностей (с таким ходатайством решили обратиться кредиторы на собрании 25.02.10, а также НП МСРО "Стратегия", членом которой является А. Л. Ефанов), нельзя утверждать конкурсного управляющего в качестве организатора торгов.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент утверждения порядка продажи значительная часть имущества должника, находящегося у третьих лиц, не выявлена. При выявлении имущества в полном объеме платежеспособность должника может быть восстановлена, в связи с чем утверждение порядка продажи имущества является преждевременным.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Доводы ЗАО "Финцелл" относительно невозможности утверждения предложенного конкурсным управляющим Ефановым А. Н. порядка продажи имущества ООО "Дельта", отклоняются апелляционным судом, поскольку к существу вопроса об утверждении порядка, условий и сроков реализации конкретного имущества (дебиторской задолженности, принадлежащей должнику), не имеют. Ссылка заявителя жалобы на то, что конкурсным управляющим Ефановым А. Н. не приняты все необходимые меры для обнаружения имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, не влияют на необходимость утверждения порядка реализации уже включенного в конкурсную массу имущества. Утверждение порядка продажи имущества не находится в причинной связи с возможным восстановлением платежеспособности должника в случае обнаружения иного имущества.

Требование ЗАО "Финцелл" о необходимости изменения пункта 1.3 порядка продажи и изложения его в следующей редакции: "В качестве организатора торгов по продажи имущества должника выступает специализированная организация, утверждённая собранием кредиторов ООО "Дельта", оплата услуг которой осуществляется за счёт имущества должника" рассмотрено судом первой инстанции и правомерно отклонено, поскольку утвержденная судом редакция пункта 1.3 не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В утвержденной судом редакции предусмотрена возможность привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации. На момент утверждения судом порядка продажи имущества конкурсный управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Конкурсным управляющим Ефановым A. M. 18.12.2009 и 25.02.2010 были проведены собрания кредиторов ООО "Дельта" с повесткой дня "Утверждение порядка, сроков, условий продажи имущества должника". ЗАО "Финцелл" правом внесения указанных изменений в порядок продажи дебиторской задолженности на собраниях кредиторов не воспользовалось.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно признаны несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года по делу N А19-19537/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А. В. Стрелков О. А. Куклин