Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 04АП-4696/09

г. Чита

17 декабря 2009 г.

Дело N А58-5014/2009

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 г.. по делу N А58-5014/09, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" к ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

17 ноября 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 г.. по делу N А58-5014/09.

Определением от 18 ноября 2009 г.. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 14 декабря 2009 г.. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, а именно заявителю предлагалось представить документы:

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия);

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 г.. по делу N А58-5014/09, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "17" ноября 2009 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба от 27.10.2009 г.. N 70 на 3-х листах, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2009 г.. на 3-х листах, конверт от 29.10.2009 г.. N 678901 19 62010 8 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк