Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 04АП-2239/09

г. Чита

28 декабря 2010 г.

Дело N А19-3380/2009

Определением от 30 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 27 декабря 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, уполномоченному органу и конкурсным кредиторам должника; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Банщиковой И.В. на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю и получена им 08 декабря 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 672000 32 89092 0.

21.12.2010 в суд поступили документы, направленные в исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Банщиковой И.В. на подписание апелляционной жалобы, направленные повторно доказательства направления копии жалобы конкурсному управляющему и ООО "Азия Консул".

Доказательства направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, уполномоченному органу и иным конкурсным кредиторам должника не представлены.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда - 27 декабря 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков