Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 04АП-2340/10

г. Чита

29 июня 2010 г.

Дело N А19-24305/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВМЕСТЕ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2010 года по делу N А19-24305/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ампер"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМЕСТЕ"

о взыскании 963 217,50 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВМЕСТЕ" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2010 года по делу N А19-24305/2009. Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, определенный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не был уведомлен о разбирательстве дела в суде, о принятом решении ему стало известно 08.04.2010 из требования судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого решения, как и копии иных судебных актов по делу, была направлена заявителю по юридическому адресу организации, указанному в апелляционной жалобе. Почтовое отправление, которым ООО "ВМЕСТЕ" была направления копия решения арбитражного суда по делу, органом почтовой связи возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения". В связи с этим согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается надлежаще извещенным арбитражным судом о вынесенном судебном акте.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения, потому срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.02.2010 истек 04.03.2010. Апелляционная жалоба направлена в суд 22.05.2010, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

То обстоятельство, что о принятом судом решении по делу заявителю стало известно 08.04.2010, не может быть признано основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, ввиду того, что заявитель не указал, а апелляционный суд не усмотрел наличия причин, которые препятствовали подать жалобу в течение установленного законом месячного срока после того, заявителю стало известно о принятом судом решении. Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Л.В. Капустина.