Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-20106/11

г. Москва

Дело N А40-147174/10-36-332б

12 сентября 2011 г.

N 09АП-20106/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: О.Б. Чепик, И.А. Титовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КВАТРО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2011 г.. об отказе в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "Традо-Банк" требования кредитора

по делу N А40-147174/10-36-332б, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного национального банка "Традо-Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027739544425)

В судебное заседание явились:

От Общества с ограниченной ответственностью "КВАТРО": Панфилов Е.В. по дов. от 17.12.2010 г. N 35

Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" ЗАО ГК Агентство по страхованию вкладов: Павловский Н.В. по дов. от 16.12.2010 г.. N 933

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2001 года по делу N А40- 147174/10-36-332Б АКБ "Традо-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2011 г.. ООО "КВАТРО" отказано в удовлетворении возражений от 11.05.11 г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "Традо-Банк" требования кредитора в размере 730 633 рублей 16 копеек.

Не согласившись с принятым определением ООО "КВАТРО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного кредитора с доводами апелляционной жалобы не согласился по доводам, изложенным в тексте отзыва на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей ООО "КВАТРО", конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Отказывая ООО "КВАТРО" в удовлетворении возражений от 11.05.11 г. в части уменьшения требований кредитора на сумму уплаченных налогов на сумму 149 416 рублей и учета этой суммы как требование соответствующего уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно установил, что ООО "КВАТРО" 27.12.2010 г. обратилось к временной администрации по управлению АКБ "Традо-Банк" о включении требования в размере 730 633 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов АКБ "Традо-Банк", ссылаясь на то, что данные требования являются остатком денежных средств на счете кредитора по договору банковского счета БС-7781 от 04.04.08 г., а также денежными средствами, зачисленными на указанный счет, в связи с отсутствием у банка возможности исполнить платежные поручения кредитора на сумму 149 416 рублей; конкурсный управляющий должника расценил предъявленное требование кредитора как отзыв кредитором платежных поручений из картотеки неисполненных расчетных документов банка, поскольку сумма установленного требования включает в себя, в том числе, неперечисленные банком ввиду недостаточности денежных средств на его корреспондентском счете налоговые платежи в общем размере 149 416 рублей, о чем уведомил заявителя уведомлением от 20.04.11 г. N 02к/18957/А; в последующем ООО "КВАТРО" обратилось повторно к конкурсному управляющему должника с заявлением учесть часть его требований в размере 149 416 рублей как требования ФНС России.

Судом первый инстанции правомерно учтено, что согласно ст.ст. 50.28, 50.29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства; требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований; кредитор лично от своего имени подает письменное требование конкурсному управляющему либо в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ пользуется услугами представителя.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что: ООО "КВАТРО" не представлены доказательства, подтверждающие обращение кредитора к конкурсному управляющему с требованием об исключении требований кредитора в размере 149 416 рублей из реестра требований кредиторов КБ "Традо-Банк"; подтверждающие доказательства ООО "КВАТРО" является представителем ФНС России, и имеет право предъявлять требования конкурсному управляющему от указанного лица, в связи чем, обосновано отклонены возражения ООО "КВАТРО" по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим должника.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с представленными платежными документами конкурсным управляющим, в том числе выписками банка за период с 01.10.2010 г.. по состоянию на 14.04.2011 г.., денежные средства в сумму 149 416 рублей по уплате обязательных платежей были занесены банком в картотеку неисполненных платежных документов, отраженных на счете N 47418 из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка, а затем перенесены денежные средства по платежным поручениям кредитора, в том числе по уплате обязательных платежей, со счета картотеки N 17118810410820000778 на расчетный счет кредитора N 40702810000820000778 на основании п. 2.1.1 Положения Банка России "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" от 16.01.2007 г.. N 301-П, в связи с чем, остаток по счету кредитора составил - 730 633 рубля 16 копеек, тем самым конкурсный управляющий признал невозможность исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2011 г.., по делу N А40-147174/10-36-332б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КВАТРО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова