Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 07АП-7850/09

21 мая 2010 г.

Дело N 07АП-7850/09 (А45-8832/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.В. Кудряшевой

при участии сторон

от истца: Трифоновой И.С. (по дов. от 19.01.2010 г.)

от ответчика: без участия

третье лицо: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 марта 2010 года

по делу N А45-8832/2009 (судья Д.В. Коновалова)

по иску закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест", обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Магистраль", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Римесса"

об обязании ООО "КарбоИнвест" возвратить предмет лизинга, взыскании солидарно с ответчиков суммы просроченных лизинговых платежей и неустойки в размере 140 263 руб. 76 коп.

установил:

ЗАО "ДельтаЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "КарбоИнвест", ООО Автотранспортное предприятие "Магистраль", ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" об обязании первого ответчика возвратить предмет лизинга, взыскании солидарно с ответчиков суммы просроченных лизинговых платежей и неустойки в размере 140263 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и увеличил размер взыскиваемой задолженности до 278572 руб. 59 коп. в связи с увеличением периода расчета задолженности с 30.03.2009 (дата первоначального расчета) до 26.08.2009 (дата исполнения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в виде передачи предмета лизинга на хранение третьему лицу), заявил отказ от требования о взыскании пени в размере 11175 руб.

10 коп. Уточнения иска приняты судом первой инстанции в установленном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Римесса".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 марта 2010 года по делу N А45-8832/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в части требования о взыскании пени в размере 11 175 руб. 10 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением от 4 марта 2010 года, ООО "КарбоИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, обжалуя судебное решение в части факта принятия судом первой инстанции заявления истца об изменении размера исковых требований. По мнению ответчика, заявление истца в нарушении пункта 2 статьи 102 АПК РФ было принято в отсутствии доказательств уплаты госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска. Также ответчик заявляет возражения в части распределения расходов, уплаченных при подаче апелляционной жалобы истцом на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2009 года о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что расходы должен нести ООО "Дельта Лизинг", поскольку постановление было вынесено не в его пользу. Иные доводы в обсонование жалобы не приведены.

ООО "Дельта Лизинг", в отзыве на апелляционную жалобу считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворении, ссылаясь на то, что госпошлины при увеличении суммы иска доплачивается в десятидневный срок со дня вступления в силу решения, если при этом, решение суда принято не в пользу истца. Распределение госпошлины в части расходов по апелляционной жалобе истца и отнесение ее на ответчика считает обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. С учетом надлежащего уведомления сторон о времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 4 марта 2010 года по делу N А45-8832/2009в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом решении от 4 марта 2010 года по делу N А45-8832/2009 суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и обязал ООО "КарбоИнвест" возвратить ЗАО "ДельтаЛизинг", находящийся во владении хранителя ООО Производственно-коммерческое предприятие "Арсенал Л.Т.Д.", автомобиль Toyota Camry, новый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTNBE40К303141139, цвет - черный, организация - изготовитель Тойота Мотор Корпорейшн (Япония).

Кроме того, солидарно с ООО "КарбоИнвест", ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" в пользу ЗАО "ДельтаЛизинг" взыскал задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 278 572 руб. 59 коп., государственную пошлину по иску в размере 6 305 руб. 28 коп., государственную пошлину по

заявлению об обеспечении иска в размере 1000 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. С ООО "КарбоИнвест", ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 766 руб. 17 коп.

До принятия решения истец представил заявление от 26.02.2010 г. об увеличении исковых требований с 140263 руб. 76 коп. до 278572 руб. 59 коп.

Довод ООО "КарбоИнвест" о том, что заявление об увеличении суммы требования подано без оплаты государственной пошлины и принято арбитражным судом без соблюдения правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ апелляционным судом признаётся необоснованным.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Как определено подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Учитывая, что решением от 4 марта 2010 года исковые требования ЗАО "ДельтаЛизинг" в общей сумме 278 572 руб. 59 коп. удовлетворены за счет ответчиков, государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в доход федерального бюджета суд правомерно взыскал с ответчиков.

Материалами дела подтверждается, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства, принятые по договору финансовой аренды N 4152-ФЛ/КМ-07 от 27 декабря 2007 года, в связи с чем, отнесение на ответчиков расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ является обоснованным. Довод заявителя в этой части судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таком положении отсутствуют основания для изменения судебного акта и удовлетворения жалобы. Решение суда первой инстанции от 4 марта 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 марта 2010 года по делу N А45-8832/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс Е.В. Кудряшева