Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 17АП-6438/11

г. Пермь

14 сентября 2011 г.

Дело N А60-2175/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) - не явились;

от ответчика, ООО "Жилком" (ОГРН 1086613000528, ИНН 6613008433) - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Жилком"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 мая 2011 года по делу N А60-2175/2011,

принятое судьей М. А. Севастьяновой

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилком"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилком" (далее - ООО "Жилком", ответчик) о взыскании 320 706 руб. 47 коп. задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2010 г.. по договору N 93046 от 01.09.2010 г.. электрическую энергию, 1 200 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 г.. по 27.01.2011 г.. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 г.. (резолютивная часть от 27.04.2011 г.., судья М. А. Севастьянова) исковые требования удовлетворены (л.д.61-66).

Ответчик, ООО "Жилком", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Считает, что задолженность ответчика является завышенной ввиду неверного применения тарифов на электрическую энергия с учетом того, что ООО "Жилком" является организацией, предоставляющей услуги в сфере ЖКХ, применяющей льготный тариф при приобретении электроэнергии.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что стоимость энергоресурса правомерно рассчитана в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г.. N 530 (далее - Основные положения) по регулируемым ценам (тарифам), а также нерегулируемым (свободным) ценам. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Жилком" (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 93046 от 01.09.2010 г.., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.23-33).

Договор заключен в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.10.2010 г.., N от 01.11.2010 г.., N 3 от 01.12.2010 г..

Во исполнение условий договора ОАО "Свердловэнергосбыт" поставило на объекты ООО "Жилком" электрическую энергию, что подтверждается Актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 13-14, 16-17, 19-22), предъявив к оплате счета-фактуры N 70027300093046/008760 от 31.10.2010 г.. на сумму 111 246 руб. 20 коп., N 70027300093046/009701 от 30.11.2010 г.. на сумму 112 864 руб. 60 коп., N 70027300093046 от 31.12.2010 г.. на сумму 146 595 руб. 67 коп. (л.д.11, 15, 18).

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора обязательство по оплате потребленного энергоресурса ответчиком не исполнено.

Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности предъявленного к взысканию объема поставленной электрической энергии; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за поставленную электрическую энергию по договору от 01.09.2010 г.. N 93046 за период октябрь - декабрь 2010 г..

Из обстоятельств дела и письменных пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии, разногласия сторон по настоящему делу возникли в связи с применением при расчете стоимости поставленной электрической энергии нерегулируемых цен.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 2, 6 Закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 г.. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", действующего в спорный период, государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и(или) тепловую энергию и(или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и(или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г.. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (ныне - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии"), пунктом 75 которых установлено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии должен соответствовать данным Правилам.

В пункте 1.2 договора установлено, что Гарантирующий поставщик и Потребитель в отношениях, возникающих в связи с заключением и исполнением настоящего договора, обязуются руководствоваться настоящим договором, Гражданским кодексом РФ, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г.. N 530 и другими действующими на территории РФ нормативно правовыми актами.

Согласно пункту 4 Основных положений продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - граждане-потребители).

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

Согласно пункту 106 Основных положений на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

Условиями заключенного истцом и ответчиком договора N 93046 от 01.09.2010 г.. предусмотрено применение при расчетах за поставляемую электроэнергию как регулируемых цен (тарифов), так и нерегулируемых цен (п.п. 5.2, 5.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора Электрическая энергия (мощность) в объеме, определенном исходя из установленного Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам, поставляется Потребителю по регулируемым ценам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009. N 159-ПК.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 5.3 договора).

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 109 Правил (п. 5.5. договора).

Данные, исходя из которых определен объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым ценам, ответчиком не опровергнуты.

Стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по регулируемым ценам, определена на основании тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г.. N 159-ПК - 1384,51 руб./МВтч.

Порядок расчета нерегулируемых цен, установленный пунктами 108.1, 109-111 Основных положений предусматривает для всех потребителей, за исключением населения, отпуск электроэнергии по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на обязательность их применения.

Согласно пункту 131 Основных положений совокупный объем электрической энергии, поставляемый гарантирующим поставщиком покупателям электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам на розничном рынке, должен быть равен совокупным объемам покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам на оптовом и розничном рынках.

Поставка электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам производителями (поставщиками) электрической энергии осуществляется в случаях и в порядке, установленном разделом X настоящего документа.

Пунктом 108 (1) Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа; величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа; плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Доля продаваемой абоненту электрической энергии по нерегулируемым ценам обоснованно определена гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями пунктов 131, 108.1 Основных положений.

Поскольку в договоре энергоснабжения предусмотрена продажа электрической энергии по нерегулируемой цене, то Гарантирующий поставщик, руководствуясь пунктами 109-111 Основных положений правомерно выставлял в адрес ответчика счета-фактуры на оплату электрической энергии как по регулируемой, так и по нерегулируемой цене.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, ввиду отсутствия доказательств оплаты правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полной объеме - 320 706 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 1 200 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 г.. по 27.01.2011 г.. с применением учетной ставки Центрального Банка РФ в размере 7,75%, с последующим начислением с 28.01.2011 г.. по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 03.05.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с предоставлением определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 г.. ООО "Жилком" отсрочки уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения обоснованности доводов апелляционной жалобы 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 12. 1.п ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 г.. по делу N А60-2175/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилком" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц А.Н.Лихачева